Budget der Filme

[Ryusape]

Also ich bin ja der Meinung, es kommt nicht darauf, wieviel Geld die zur Verfügung haben, sondern was die davon machen. Und da bin ich doch recht zuversichtlich.

[Col. Joerg]

@ Antares: Warum die Navy?? Sind die militärischen Mitglieder von SG1 und die Führung des Stargate-Programmes nicht bei der Airforce?

Ich glaube, dass das Budget nicht so schlecht ist, denn bei den Serien hatten sie für zwei Serien nicht so viel und der film ist ja ungefähr so lange, wie eine Doppelfolge. Und bei den Serien haben sie ja auch öfters nicht so schlechte Tricksequenzen.

[Antares]

@ Antares: Warum die Navy?? Sind die militärischen Mitglieder von SG1 und die Führung des Stargate-Programmes nicht bei der Airforce?

Doch natürlich sind sie das. Meine Antwort bezog sich aber nicht auf die Charaktere sondern auf die Finanzierung der Filme.

Ich habe gelesen, dass es dieses Mal die Navy war, die einige Szenen, wie z.B. die mit dem U-Boot "gesponsert" hat.

[Nowanda]

soweit ich weiß sind die militärischen mitglieder (zumindest die in den wichtigen positionen ) des stargate- programmes bei der air force. was mich da auch ein wenig unsicher macht ist die tatsache, dass auch die zivilen mitarbeiter, sobald sie einem team angehören, die uniform mit dem air force- symbol tragen (wie z.B Daniel).
aber die air force an sich kann man vielleicht mit der navy verwechseln, wenn man an die marineflugzeuge und die elite-flugschule (ich sag nur "top gun") der us navy denkt .

ich glaube auch, dass die macher für die beiden filme insgesamt mehr geld zur verfügung stehen haben als für eine vergleichbare zahl von episoden. mal ganz abgesehen davon, dass hinter den filmen vielleicht eine andere motivation steht... und:

Also ich bin ja der Meinung, es kommt nicht darauf, wieviel Geld die zur Verfügung haben, sondern was die davon machen. Und da bin ich doch recht zuversichtlich.

genau!