Niveau im deutschen Fernsehen

**Metalhead 666** · 13.11.2008, 21:55

Ich will euch ja gar nicht widersprechen.
Aber meiner Meinung nach, sollte man diese ganzen Shows einfach ignorieren. Ich finde es ehrlich gesagt schon nicht gut, wenn sie in irgendwelchen Formaten ("Switch", "Kalkofes Mattscheibe" etc.) parodiert werden. Wenn man sie einfach links liegen lassen würde würden sie viel schneller auch wieder verschwinden.

Ein schönes Beispiel, das mir gerade einfällt.
In jeder Ausgabe der TV Spielfilm schreibt Oliver Kalkofe immer einen kleinen Bericht über die momentane Situation im deutschen TV. Und jedesmal beschwert er sich, sarkastisch natürlich, über eben jenes. Warum? So werden doch nur immer mehr Leute auf diesen Rotz aufmerksam. Wenn man wirklich dagegen ist, dann spricht man nicht drüber. Fertig.

Zum Thema Reich-Ranicki:
Natürlich hat der Mann recht. Aber leider wird sich durch diese Diskussionsrunde (ich weis nicht, ob sie schon war oder noch kommt) rein gar nichts ändern.
Allerdings muss man auch bedenken, dass es den meisten (mir eingeschlossen) wohl auch nicht gefallen würde, was Ranicki aus dem Programm im TV machen würde

**Gagan** · 13.11.2008, 23:08

Ich muss guguck15 recht geben. Ich finde nicht, dass ungenügend Bandbreite vorhanden ist: Die öffentlich Rechtlichen bieten einem (vorallem in den Dritten) eine Menge Sendungen an zur Informationsbeschaffung. Außerdem tut es das ZDF auch, bestes Beispiel "Die Deutschen". Find ich toll gemacht. Die Reihe ist auch zu einem Erfolg geworden. Auf jeder Sendezeit auf der sie gezeigt wurde, hat sie mindestens 6mio Zuschauer erreicht. Und auch bei den Werberelevanten konnte sie sehr gute Marktanteile einfahren.
Wer sich hier beschwert, dass die öffentlich Rechtlichen ihr Geld nicht richtig ausgeben: "Die Deutschen", die ganzen Politik-Sendungen, die eigens gemachten sehr aufwendigen Filme("Die Flucht") und das ZDF mit seine Dokus, die sehr gut recherchierten Nachrichten bzw. Magazine (keine Glamour-Magazine, sondern Tagesthemen und das heute-Journal). Das kostet ein Haufen Geld. Und man darf niemals vergessen: Nach 20Uhr gibts keine Werbung mehr für sie! Also können sie ihre besten Serie nicht dadurch finanzieren!

Ich kann natürlich auch einiges im Fernsehen nicht leiden: So kann ich nicht ab, dass gefühlte 20 Sendungen über Promis gibt (Neuzugang: red!). Ich geb zu, dass ich mir abundzu soetwas anschau, aber man braucht keine 20 Formate dazu.
Die amerikanischen Serien sind auch bei mir bevorzugt. So schaue ich liebend gern Stargate, House und Desperate Housewives. Aber die Deutschen selber können sich mit ihren Serien nicht anfreunden. Hier das Beispiel "Un/Schuldig". Diese Serie fand ich sehr gut gemacht. Sie erinnerte mich stark an den Stil von Jerry Bruckheimer (ich mag den Mann

). Diese Serie kam Quotentechnisch nie ganz an. Natürlich haben es deutsche Serien nicht einfach gegenüber Serien wie House (vorkurzem wieder 30% Marktanteil bei den Werberelevanten!) oder Desperate Housewives. Diese Serien sind einfach sehr interessant (ein Lob an die Autoren) und da können deutsche Serien die Sehgewohnheiten nicht so schnell ändern.

Was ich nie abkonnte sind Clipshows und mit "Boom" der Clipshows war ich vollends bedient. Diese Clipshows sind nur dumm. Ich versteh nicht wie man sich eine Stunde erfreuen kann, dass jemand hinfällt.
Was ich dagegen versteh ist, das Interesse an Castingshows. Ich finde DSDS eigentlich langweilig, aber man kommt nicht drumherum die Leute bei den ersten Castings zu belächeln (bei aller Gemeinheit von Bohlen). Und auch "Das Supertalent" ist doch sehr sehenswert: Man kann Leute mit außergewöhnlichen Fähigkeiten beobachten. Das ist doch interesant? Was anderes als die Leute die man den ganzen Tag anschaut und über sowas kann man sicher prima am nächsten Tag unterhalten. Und außer noch "Popstars" und GNTM (für mich beide inwzischen eine sinnlose Widerholung) kenn ich keine Castingshows mehr. Daher frag ich mich, warum manche sagen der Markt wäre voll davon?

Eine Kritik sei an den Öffentlichen angebracht: Sie haben teiweise Spielfilme, die würden RTL und Pro7 nur als "Event-Kino" bzw. "Blockbuster" verkaufen. Leider laufen diese Filme nur erst um 22.00Uhr an. Da sollte man nachdenken, dass man die GEZ nicht nur für die Älteren Zuschauer kassiert, sondern für alle.

Zu den Filmen: Ich bin nicht so alt und weiß daher nicht wie Filme vor 20Jahren waren. Allerdings kann ich sagen, dass es einnige Dokus gibt die gut sind und die man sich als "Wissbegerieger" gut und gerne anschauen kann. Natürlich gibt es die Mainstream-Filme (zugegeben, ich bin Fan von diesen), die sind Action geladen. Und tun eins vorallem: UNTERHALTEN. Ich geh ins Kino um DAS zu bekommen, nicht anderes. Wenn ich unterhalte fühle durch Dokus, dann geht es doch auch. Ich kenne Kinos die zeigen ab und zu mal so ein Film.
Sex sells, das weiß jeder. Und waurm auch nicht? Jeder sollte sich mal eins fragen: Will er tatsächlich Menschen sehn, die wie jeder andere Aussehen? Die meisten wollen unterhalten werden, sonst würden manche Schaupieler keine 20 Millionen-Gagen bekommen. D.h. ich will was sehen, bei dem es mir gut geht. Etwas zum entspannen. Wenn ich die Wahl hab zwischen attraktiven Menschen und nicht so attraktiven, dann entscheiden sich die meisten für die Attraktiveren.

Wie viele hier teile ich die Meinung, dass Galileo sehr stark an Niveau verloren hat. Und es macht mich nicht glücklich zu sehen, dass wirklich vollkommen hirnloser Weise nackte Frauen herumlaufen. Was soll man sagen, was soll man tun? Ich werd demnächst auch eine E-Mail an Galileo schreiben, dass sie bitte zurück zu ihren Wurzeln finden (die E-Mail-Adresse sagt der Moderator immer am Ende der Sendung?). Galileo Mystery ist wahres Info-Tainment. Natürlich werden ihre Themen mit der Zeit schlichtweg dumm. Aber ich fand die Episode über die Mondlandung und die über Robin Hood nicht so schlecht. Natürlich ist alles was sie angeblich rausfinden, schon längst von jemanden geklärt wurden. Trotzdem finde ich es interessant diesen Prozess, der Suche nach dem Korn Wahrheit in der Geschichte zu finden, zu verfolgen.

So möchte ich zum Schluss sagen: Ich verstehe nicht wieso die man die Brandbreite so klein redet. Ich bin auch der Ansicht, dass Sendungen um die Mittagszeit und Nachmittags sehr langweilig sind. Aber am Abend fängt für mich schon die Zeit an, an der man frei wählen kann, was man sehen will. Die Auswahl hab ich oben teilweise erwähnt. Das Fernsehen verdummt nicht für mich. Das Problem ist, dass Formate wie das heute-Journal zu anspuchsvol für die meisten sind. Hier sei angemerkt, dass einigi meiner Freunde, so wie ich, immer mehr auf Unterhaltung aus dem Web setzen. Richtig machen es hier die Rechtlichen: Sendungen ins Inet stellen. Das erwarte ich von ihnen. Kein Zuckerbrot ohne Peitsche: Die Politik-Sendungen sind mir zu kurz und ich würde statt einer Frau, lieber einen autoritäten Mann sehn.

Zu Ranicki: Eins muss man dem Fragen: Wie oft schaut er Fernsehen, dass er meint, dass von sich geben zu können/dürfen?!? Er hat erst während der Verleihung bemerkt, dass das dt. Fernsehen miserabel sei. Ich finde, dass sein Kommentar sinnlos war. Er guckt doch kaum Fernsehen! Er ist ein kluger Mann, aber auch er darf sich nicht erlauben Urteile zu fällen, von Sachen die er nicht kennt.

PS: Scrubs außerdem Samtags um 15Uhr. Und lief bis vorkurzem Mittwochs um 22.45Uhr, das waren die neuen Folgen aus Staffel 7.

**Puma** · 14.11.2008, 16:50

Zitat von Metalhead 666

Wenn man wirklich dagegen ist, dann spricht man nicht drüber. Fertig.

Was ist das denn für eine dumme Einstellung? Geht ja gar nicht...

Wenn du dagegen bist, wie willst du es dann ändern, ohne darüber zu reden?

Wenn niemand über die schlechte Qualität des Fernsehens diskutiert, wie soll sie dann jemals verbessert werden?

Zum Thema Parodien: Also ich meine ja, dass eine parodierte Sendung nicht gerade beliebter wird.

Verstehe deine Aussage da nicht ganz...

Links liegen lassen bewirkt doch genau das Gegenteil! Es passiert nichts mit der Sendung, da sie immer weiter vor sich hin läuft.
Bei der Parodie werden dann die mangelhaften Aspekte übertrieben dargestellt und man überlegt "da stimmt doch was nicht".

**The King** · 18.11.2008, 17:34

Zitat von SG 2007

Ich kann auch verstehen, warum es so etwas wie die RTL2 News gibt.

Die muss es geben. Ob es in dieser Form das Beste ist, kann man nicht sagen. Es passt auf jeden Fall zum Stil von RTL 2.
Und eine Nachrichtensendung gehört zu einem Vollprogramm dazu (zwingend). Und da sich RTL 2 als solcher bezeichnet, wird es die Nachrichten auch weiter geben. Das ist ja auch der Grund, weshalb es bei kabel eins, Vox und ProSieben Nachrichtenblöcke gibt.

**Kathi90** · 20.11.2008, 00:19

Zitat von Puma

Wenn ich da sehe, dass DSDS schon in die 6. Staffel geht, wird mir ganz anders. Was ist aus Thomas Godoj geworden? Ich sehe und höre jedenfalls nichts mehr von ihm. (Wen wundert's)

Bitte schön:

Spoiler

Viel Spaß noch

**Farscape One** · 20.11.2008, 00:41

Bitte beim Thema bleiben.

Es geht hier um das Niveau im Deutschen Fernsehen nicht um diesen Thomas Godoj.

**SG 2007** · 25.12.2008, 16:29

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=b&p2=6&page=131

Hier sind alle 130 Flops aufgeführt, die 2008 im deutschen TV liefen. Ziemlich interessant.

Bei einigen Sachen freut man sich, da der Schrott endlich weg ist, bei anderen findet man es dann aber schon schade. Vor allem US-Serien liefen dieses Jahr nicht so besonders, schade.

Thema: Niveau im deutschen Fernsehen

Themen-Optionen

Thema durchsuchen

Anzeige

Berechtigungen