Continuum - inhaltliche Diskussion

[seanpaul]

Also, eines lasst ihr dabei außer Acht. Er hätte die Zeit wohl kaum Absitzen können, ohne dabei merklich zu altern. Er hat sich wahrscheinlich zurückgehalten, um den Lauf der Dinge möglichst nicht zu beeinflussen, irgdendwann wird er dann wohl gestorben sein. Fakt ist aber, dass es ohne weiteres möglich gewesen wäre, gerade wenn die Zeit so lieft wie sie sollte, dass ihn seine Eltern dann noch gezeugt haben. Das wäre sogar möglich, wenn er zu diesem Zeitpunkt noch gelebt hat. Es hätte sich dabei, trotz biologischer Übereinstimmung nicht um dieselbe Persönlichkeit gehandelt, wäre also nicht paradox....

[manu4g]

habe den film nach langem mal wieder angeschaut und habe jetzt irgendwie abgesehen von dem mitchell problem ein denkfehler was ba'al angeht.

ba'al reist ja erster zurück in die zeit. das bedeutet er ist der einziger ba'al, es gibt keine klone mehr. dann erschießt mitchell ba'al und diese zeitlinie in der ba'al erschossen wurde von mitchell wird nicht mehr geändert. das würde doch dann bedeuten das ba'al niemals existieren wird und keiner von sg1 oder sonst wer auf ihn zutreffen würde?? (ist ja nicht so das er nochmal geboren wird) dementsprechend würde man doch auch nicht diese extraktionszeremonie durchführen können weils ja keinen ba'al gibt. außerdem würde es ja dann noch weitere extreme veränderungen geben.?

bitte um klarheit

[Major Lee Adama]

habe den film nach langem mal wieder angeschaut und habe jetzt irgendwie abgesehen von dem mitchell problem ein denkfehler was ba'al angeht.

ba'al reist ja erster zurück in die zeit. das bedeutet er ist der einziger ba'al, es gibt keine klone mehr. dann erschießt mitchell ba'al und diese zeitlinie in der ba'al erschossen wurde von mitchell wird nicht mehr geändert. das würde doch dann bedeuten das ba'al niemals existieren wird und keiner von sg1 oder sonst wer auf ihn zutreffen würde?? (ist ja nicht so das er nochmal geboren wird) dementsprechend würde man doch auch nicht diese extraktionszeremonie durchführen können weils ja keinen ba'al gibt. außerdem würde es ja dann noch weitere extreme veränderungen geben.?

bitte um klarheit

Nein, der Ba´al der in die Vergangenheit reist ist auch ein Klon ( genau genommen weiß keiner wer er echte ist) dieser wird von Mitchell dort erschossen. in der Gegenwart wird dann der letzte Ba´al von den Tokra hingerichtet.
die Zeitlinie also die ereignise aller staffeln sind so eingetreten wie wir es gesehen haben.
Hoffe das das etwas Klarheit verschaft

[manu4g]

ja passt^^. wenn das ein klon ist dann stimmts eigentlich, wäre es aber der echte ba'al dann würde allles verändert sein.
danke

[Major Lee Adama]

ja passt^^. wenn das ein klon ist dann stimmts eigentlich, wäre es aber der echte ba'al dann würde allles verändert sein.
danke

jup, du hast es erfasst

[Black Dragon 927]

Eigentlich schade um ihn.... Baal war ein humorvoller Gegener, der durch die Klongeschichte verdammt gut getarnt war (niemand hat je erfahren, wer der echte war) Angenommen es gäbe noch einen Klon ohne Ortungschip.... dann könnte der jetzt urlaub machen, denn anhänger hat der nichtmehr...

[Tommyboy88]

Habe eine andere Frage zum Inhalt. Sam erklärt ja O'Neill und Mitchell, dass Ba'al seine Klone und sich selbst einen Peilsender verpasst hat, damit man sie nicht auseinander kennen kann. Der echte Ba'al ist doch, als er Adria übernehmen wollte gestorben, war zumindest bislang mein Gedanke. Allerdings meinte dann der Klon zu Beginn, dass das Original wusste, wie man den Peilsender deaktivieren kann und deshalb noch einer übrig ist. Wieso sollte aber der echte Ba'al für einen anderen den Peilsender abschalten? Vor allem hätten sie den auf dem Tok'ra Planeten dann ja nicht aufspüren können? Also doch der echte Ba'al zum Ende?