James Bond - "Quantum of Solace"

[-->Blunt<--]

Jo, das ist auch totaler Quatsch. Wenn sie etwas anderes machen wollen, dann sollen sie es nicht Bond nennen. Wenn ich James Bond gucken möchte, dann will ich gefälligst auch James Bond sehen.

Casino Royale war, so finde ich, bisher der beste Bond - kein endloses, sinnloses Geballere.

Also Casino Royale war größtenteils doch auch nur Geballer und Gekämpfe. Ach ja, da gabs ja noch das überaus intelligente Kartenspiel, bei dem auch niemand erahnt hätte, wie es ausgeht.
Gut, Die another Day war da auch nicht besser und hat mir auch nicht gefallen, obwohl ich Brosnan als Bond sonst echt gut finde.
Bond sollte schon der Gentleman-Spion sein, der seinen Martini geschüttelt und nicht gerührt trinkt. Stattdessen gibts den möchtegernharten Craig, der sich in Wirklichkeit bei den Dreharbeiten wie ne Heulsuse anstellt.
Und dieses "Endlich blutet Bond auch mal" finde ich ebenfalls etwas übertrieben. Nur, weil er anfangs im Film nicht immer perfekt gelandet ist? Gefoltert wurde Bond auch so schon oft und ohne Kratzer ist er auch nicht immer davon gekommen.
Und zu der Sache, dass Casino Royale etc. vor den anderen Bonds spielen sollen, habe ich mich ja schon geäußert. Statt Oldschool-Bond wird auf Logik gepfiffen und es gibt neueste Tools, damit die Action bloß nicht zu kurz kommt. So viel da auch noch mal zum Thema sinnloses Geballer und Gekämpfe.

[migrator]

ach ich mag die neue Richtung. Mit Pierce Brosnan und seinen Filmen konnte ich mich nie anfreunden und Bond ohne jegliche Entwicklung wäre langweilig. Für mich persönlich war es gut, das man Bond etwas mehr Realismus hat gegeben. Aber ist alles Geschmackssache...

btw. ich hab Karten für Freitag

[Gagan]

Irgendwie steh ich so dazwischen: Eigentlich ist Bond ein Gentlemen und nicht "blond". Sry, mit diesem Klischee, aber für mich ist Bond nun mal nicht blond.
Der neue Bond, mit Blut und noch mehr Action ist aber eigentlich auch interessanter.
Das ganze lässt den Mythos Bond langsam banal aussehen. Aber nicht so schlimm, dass man jetzt Craig hassen müsste. Er komtm aber durch Casion royale mehr als ein Action-Held, denn Bond rüber und Bond war ja immer das krasse Gegenteil....
Die Leute wollten doch eigentlich eine neue Art von Bond sehen, sosnt wären Quatum of Solace und Casiono rayale nicht so erfolgreich. Und ein Action-Film mit dem Namen bond darüber, lässt sich besser verkaufen.
Ich glaube aber, dass sie dadurch entweder den Mythos Bond töten oder andere Action-Filme ins abseits stellen. Beides nicht gut für den zuschauer.

[GdE]

Irgendwie steh ich so dazwischen: Eigentlich ist Bond ein Gentlemen und nicht "blond". Sry, mit diesem Klischee, aber für mich ist Bond nun mal nicht blond.

Lies mal Inflamings Bondbeschreibung in den Büchern nach...

[Gagan]

Lies mal Inflamings Bondbeschreibung in den Büchern nach...

Ich schätze du willst darauf hinaus, dass er in den Büchern blond ist. Hmm... interessant. Trotzdem hat sich in mir das Bild des gentlemen, als typischer Brite mot Smoking und braunen haaren durchgesetzt, da kann ich nichts machen. Jahrelange Manipulation durch Medien

[-->Blunt<--]

Ich habe die Bücher nicht gelesen, aber ich finde irgendwie auch, dass Blond dunkelhaarig sein sollte, auch, wenns wohl daran liegt, dass die meisten Bonds dunkle Haare hatten (auch das Original Sean Connery)

Die Leute wollten doch eigentlich eine neue Art von Bond sehen, sosnt wären Quatum of Solace und Casiono rayale nicht so erfolgreich. Und ein Action-Film mit dem Namen bond darüber, lässt sich besser verkaufen.

Jo, das stimmt. Die Meisten, die die neuen Bond Filme so in den Himmel loben, konnten mit den alten Bonds nicht so viel anfangen. Für sie sind es eher pure Action-Filme und da die breite Masse das mag, ists erfolgreich.

[GdE]

Ich schätze du willst darauf hinaus, dass er in den Büchern blond ist. Hmm... interessant. Trotzdem hat sich in mir das Bild des gentlemen, als typischer Brite mot Smoking und braunen haaren durchgesetzt, da kann ich nichts machen. Jahrelange Manipulation durch Medien

Nein, er hat schwarzes Haar. Sean Connery kommt so ziemlich am besten von allen an die Beschreibung ran. Nicht zuletzt, wurde er glaube ich deshalb genommen, weil es wie Bond aussah.

[tr3c00l]

Ich finde alle Bonds gut - aber besonders die neuen mit Daniel Craig. Ich mag einfach seine neue Art.

Seans Connery und Pierce Brosnan Bonds gucke ich auch gerne, aber die sind nicht so "Anspruchsvoll"

[Thot1]

Ich finde Craig mit Connery bisher am Besten.

Craig hat wenigstens Wunden und sieht nach einem Kampf nicht aus, als würde er gerade aus dem Beauty Salon kommen
Er bleibt auch einfach immer cool

[tr3c00l]

Richtig Thot1 Genau das finde ich auch. Aber Pierce Brosnan war auch kein schlechter Bond. Der blieb zwar immer unverletzt, aber er war auch der totale Macho und Fraunvernascher und auch mal der Gentlemen

Aber Craig und Connery sind eindeutig die besten ^^

[Jadzia]

Also, ich habe den Film Gestern gesehen.

Muss sagen, er ist gut. Nicht ganz so gut wie "Casino Royale" (der war so richtig genial), aber gut!
Viel Action, wirklich eine Menge davon, Spannung und verdammt vielen Schauplätze! Würde fast sagen, einmal um die Welt.

Ich glaube, der Emotionale Teil ist nicht ganz so greifbar wie im letzten Film, was mich ein wenig störte. Liegt vielleicht auch an dem eben hohem Action Anteil. Da waren die Ruhefasen zwischendurch durchaus angebracht. Aber hey, genau deshalb sieht man sich einen Bond-Film doch an, oder?

Mein Fazit wäre also, das er nicht an seinen Vorgänger heran kommt, aber nicht weit entfernt ist.

[Jack Bauer]

Ich habe mir den Film heute angeschaut und kann nur sagen, dass ich sehr enttäuscht bin.

Sinnlose Gewalt, völlig schwachsinnige Dialoge und alles viel zu hektisch. Dann fehlte noch die typische Bond-Ausstattung wie z.B. spezielle Ausrüstung, natürlich auch Q, ein typisches Bond-Auto und nicht mal Sprüche wie "Mein Name ist Bond, James Bond" oder "Martini, geschüttelt nicht gerührt" waren dabei.

Achja, die typische Eröffnungsszene, in der sich Bond zum Publikum dreht und einen Schuss abgibt, kam zum Schluss des Films... So als Hilight

Jetzt soll mir bloß keiner mit dem Argument kommen: Craig spielt den Bond aus den Romanen, der muss das so machen. Ian Flemming hat damals zu Sean Connery gesagt: Das ist mein Bond!

Meine Meinung: Quantum of Solace ist ein mittelmäßiger Actionfilm, mehr nicht.

DER James Bond ist mit dem letzten Film von Pierce Brosnan gestorben

[Gagan]

Ich habe mir den Film heute angeschaut und kann nur sagen, dass ich sehr enttäuscht bin.

Sinnlose Gewalt, völlig schwachsinnige Dialoge und alles viel zu hektisch. Dann fehlte noch die typische Bond-Ausstattung wie z.B. spezielle Ausrüstung, natürlich auch Q, ein typisches Bond-Auto und nicht mal Sprüche wie "Mein Name ist Bond, James Bond" oder "Martini, geschüttelt nicht gerührt" waren dabei.

Achja, die typische Eröffnungsszene, in der sich Bond zum Publikum dreht und einen Schuss abgibt, kam zum Schluss des Films... So als Hilight

Jetzt soll mir bloß keiner mit dem Argument kommen: Craig spielt den Bond aus den Romanen, der muss das so machen. Ian Flemming hat damals zu Sean Connery gesagt: Das ist mein Bond!

Meine Meinung: Quantum of Solace ist ein mittelmäßiger Actionfilm, mehr nicht.

DER James Bond ist mit dem letzten Film von Pierce Brosnan gestorben

Jo, fand ich auch. Bond ist halt nicht wie Craig. Und Casino Royale und Quantom of Solace sind zu Actionreich. Craig ist fast schon ein Actionheld a la Vin Diesel, als ein Bond.

[migrator]

Kritik:

Spoiler 

Sehr guter Bond, der als Einheit mit CR gesehen werden muß. Hervorragend dargestellt fand ich den zynisch kalten JB durch Daniel Craig. Selbstverständlich kann QoS nicht alleine gesehen werden; denn wenn man dies tut ist er kein James Bond. Doch dies war von vorneherein klar, gerade weil er auf CR aufbaut. Dieser Film hat besonders die menschliche Seite von Bond betont, der, nachdem Vesper tot ist, völlig auf Rache sinnt.

Sehr gut fand ich die geheimnisvolle Gruppe Quantum, die ihre Leute auch in den Geheimdiensten hat. Gerade das finde ich derart gut konstruiert, weil es sich von dem typischen Bondverlauf abhebt. Die Neuinterpretation macht genau das, was ich mir nach den nicht so dollen Pierce Brosnan Bonds gehofft hatte: Einen Schnitt welcher den angestampften Pfad ein wenig verlässt ohne gänzlich James Bond zu verneinen.
Die Entwicklung von Daniel Craig Bonds wird sich sicherlich im Verlauf der Filme den bekannten Bonds annähern; aber gerade das macht es für mich so angenehm anzuschauen. Nicht nur wird sich das Bond-Franchise entwickeln, es entwickelt sich auch die Bond-Person selbst.

QoS hatte hervorragende Szenen, die insbesondere ironisch die heutige Zeit mitintegriert haben. ("Dollarschwäche" beim Schmiergeld; die Aufteilung der Ressourcen in USA,China etc; die Anmerkung des britischen Außenminsters daß wenn man nicht mit Schurken Handel treiben würde, die Hälfte der Handelspartner wegfälle usw. ). Gerade bei diesen Feinheiten mußte ich immer schmunzeln.
Das Thema mit Vesper ist abgeschlossen; das hat man gesehen als er die Kette weggeworfen hatte. Somit dürfte der nächste Bond zwar wieder um die Organisation Quantum gehen, aber Bonds Charakter andere Facetten als blinde Rache beinhalten.

Alles in allem ein hervorragender Film, der wie gesagt in Kombination mit CR gesehen werden muß.

9 von 10 Punkten

[Woodstock]

DER James Bond ist mit dem letzten Film von Pierce Brosnan gestorben

Ja das will ich auch hoffen. Wenn ich nur an die Riesenlaserszene auf dem Eis in Die Another Day denke....Noch einen so überzogenen Film hätte die Reihe niemals überlebt.

Bond war mit Pierce Brosnan viel zu überzogen. Der jetzige ist bodenständiger und das finde ich gut.

Mir gefiel der Film und ich finde es gut, dass die Macher sich mal was neues überlegen und andere Wege gehen.

Es ist klar, die Spielerreinen haben gefehlt, dafür war aber der Humor mal etwas fieser und besser.

[migrator]

@Woodstock
Oder der getarnte Aston Martin...

Für QoS:
Zumal wenn man die Endszene beachtet, die in den anderen Bonds die Anfangsszene ist (also Bond der da plötzlich in das Loch schießt und es kommt Blut (keine Ahnung wie ich das besser beschreiben soll ) deutet auch daraufhin daß die Entwicklung der Bond-Persönlichkeit beginnt . Gerade diese kleinen Feinheiten machen es ja so interessant den neuen, alten Bond zu schauen

[Jack Bauer]

Ich finde einfach, dass Craig nichts mehr mit Bond zu tun hat. Man kann nicht nach 20 Filmen sagen: Das war alles blöde jetzt machen wir einen neuen Bond. Connery, Brosnan, Moore hatten alle die gewisse Ausstrahlung oder Charisma. Ich sehe Craig einfach nicht als Bond und wenn dann noch die typischen Bondgegenstände fehlen ist halt das Bondfeeling weg. Der Regisseur ruft Action, Craig schaut mit seinem grimmigen Blick in die Kammera, legt ein paar Gegner um und dann Schnitt und die nächste Szene...

Naja, einige mögen vielleicht den neuen Bond, aber die meisten 007-Fans sind enttäuscht. Das hat man auch im Kino gemerkt.

[migrator]

Was viele einfach vergessen, daß es die Entwicklung hin zum Bond sein soll. Man kann eine Reihe nicht einfach fortsetzen ohne jegliche Neuanpassungen und Neuinterpretationen. Craig Bond ist angepasst an die heutige Zeit, bei gleichzeitiger Entwicklung des Charakters hin zu bestimmten Eigenschaften der früheren, späteren Bonds.
Nach Pierce Brosnans DAD war Bond schlicht tot. (Ich hab im Kino damals laut gelacht als ich den Aston Martin im Tarnmodus plötzlich sehen mußte). Man mußte einen Schnitt machen, oder die 007 Reihe wäre versandet. Eine Neuinterpretation ist immer mutig und läuft Gefahr irgendwelche Hardcore-Fans zu vergraulen, aber es mußte sein.

Und was Fans und ihre Enttäuschung zu QoS angeht: Viele übersehen hier das es sich um eine direkte Fortsetzung von CR handelt. Aber das habe ich in meiner obig geposteten Kritik schon geschrieben.

[Antares]

Was mir am meisten fehlt ist die Fähigkeit Bonds sich selbst nicht so ganz ernst zu nehmen. Craig spielt einen Bond, der uns glauben machen will, dass das keine Satire auf das Leben der Geheimagenten ist. Obwohl es das natürlich ist.

Ich finde den Film jetzt nicht schlecht, es ist ein rasanter Krimi - aber warum der Held darin ausgerechnet Bond heißen muss, das fragt man sich natürlich.

Was mir gar nicht gut gefallen hat, waren die ausgesprochen schnellen Schnitte in den Action-Szenen. Da dreht man schon so eine bestimmt teure Action-Szene und dann ist das so ... verwischt gefilmt, dass man die Hälfte der Zeit nicht weiß, welches schwarze Auto da gerade angefilmt wird. Das war mir entschieden zu schnell.

[Farscape One]

Ich muss sagen ich mag die ganze Bondreihe vom ersten bis zum letzen Film. Jeder hat seinen Charme.

Nun zum neuen Bond:

GEIL!!! Der Film ist einfach super, er setzt fast nahtlos an Casino Royale an.
Ein wirklich gelungener Bond, mit genauso hohem Unterhaltungswert wie es schon Casino Royale war.

Klar hat er keinen wirklichen Auftrag, aber er hat die Frau verloren die er liebte, jeder der die Möglichkeit hätte, sie zu rächen, würde das tun. Sein Verhalten ist absolut nachvollziehbar, das ist zum Teil blinde Wut und zum anderen Teil Rache. Dieser Bond beschreibt eine von Bonds persönlichen Seiten, wenn es auch nicht seine beste Seite ist, aber es ist nachvollziehbar wieso er es tut. Und ganz nebenbei, löst er ja auch noch einige Probleme die Auswirkungen haben könnten, und von der Organisation "Quantum" haben wir bestimmt nicht zum letzten mal gehört.

Die Darstellung von Craig ist genial und glaubhaft, genau wie die der anderen Darsteller.

Von mir bekommt der Film 10/10 Punkten.

Stattdessen gibts den möchtegernharten Craig, der sich in Wirklichkeit bei den Dreharbeiten wie ne Heulsuse anstellt.

Und wenn er weint wie ein kleines Mädchen, und? Mir ist egal wie er sich am Set verhält, wichtig ist wie das Endprodukt aussieht, und in beiden Filmen, in Casino Royale und auch in Quantum of Solace kommt er sehr glaubhaft rüber. Und das ist das was zählt. Und wenn die nächsten Filme, mit ihm, auch so gut werden, kann er das größte Weichei am Set sein, denn bis jetzt stimmte das Ergebnis immer.

Für mich ist Craig einer der besten Bond-Darsteller, und mir ist es auch egal welche Haarfarbe er hat