Also generell gegen Raumschiffe hab ich nichts, aber wie schon gesagt, Stargate ist Stargate und nicht Star Trek. Meinetwegen können die Menschen so viele Raumschiffe haben, wie sie wollen (und das ist nicht halb so negativ gemeint wie es vielleicht klingt), aber bei Stargate geht es nun mal um das Stargate und nicht darum das Menschen mit irgenwelchen Raumschiffen durchs All fliegen.Originally posted by pedaa@Sep 15 2004, 02:01 PM
Star Trek ist Star Trek und Stargate ist Stargate - und das ist gut so ... beides hat seine Berechtigung - ich seh beides gern (obwohl Stargate ein bissi mehr) ...
Im Audiokommentar zu Fallen hat sich Michael Shanks zu dem Thema geäußert:
MS: The other thing with space battles too and someone will roast me for saying this, but it’s so not really our show. It’s some other future show that you… To see SG-1 flying around in a scout ship and Al-Kesh’s and engaging in direct face to face battles with the motherships, kind of takes away from what I think, takes away from the ordinary people thing, because all of a sudden we have advances in technology, when it plays so much better. […]
[…]
MW: […] I understand what you’re saying though. It’s not the franchise.
MS: It’s not these modern people in these extraordinary futuristic situations. You know, quipping pop culture and what not. That it almost becomes, almost a little bit too, almost Star Trekerry. Even Star wars where it’s not really what our strength is, where our strengths lies.
Mich würde auch mal interessieren wie ihr das seht. Ob ihr meint, dass die Menschen mehr Raumschiffe haben sollten und sie auch eine größere Rolle in der Serie spielen sollten, oder dass die Raumschiffe auch weiterhin nicht mehr, oder sogar weniger als es bereits der Fall ist eingesetzt werden sollten.