Unterschiede Serie - Film

[Daniel__Jackson]

Hi ich hab den Film vorhin mal wieder gesehen und da dacte ich mir diskuttieren wir hier doch mal die Unterschiede Film - Serie. Warum? Just for Fun.

Schauspieler:
O'neil - O'neill Das sind andere^^
Daniel Jackson: "
Sha'uri(oder so ähnlich) - Sha're "
Kawalsky "
nur Kasuf is derselbe
Skaara weiß ich nicht

In dem Film sind die Goa'ulds bzw: nur Ra graue Männchen, der hat aber von dem Körper des Jungen Besitz ergriffen.

In dem Film ham die teilweise wirklich magische Kräfte (wo Ra versucht die Atombombe zu deaktivieren die die durch die Ringe zu ihm raufgeschickt ham)

So das wars für den Anfang - Mir fällt noch mehr ein aber das geht in die Details das überlass ich euch.^^ Hoffe hier wird noch viel zusammengetragen und diskuttiert.

[Raptor]

Das was mir noch einfällt ist das Daniel in der serie ein sprachwissenschaftler ist aber im film ein archäologe

[GdE]

Na ich würde sagen er ist beides.
Da er ja auch im Film übersetzt und in der Serie irgendwelche Mythen herholt.

[Exmaxx]

Er ist sowohl in der Serie als auch im Film Archäologe doch er hat halt bloß einige Sprachen studiert/erlernt.

Noch ein Unterschied:

O'Neill ist im Film nur halb so lustig wenn überhaupt^^
Im Film sieht man den ehemaligen Körper von Ra und dort sieht er mehr aus wie ein Asgard als ein Mensch oder gar Una. Außerdem wurde im Film nicht erklärt wie Ra(alt) von dem Menschen besitz ergriffen hat.

[Col. Miller]

Die Jaffa haben im Film keine Bauchöffnung für einen Symbionten, wie man bei den Horus-Wachen sehen kann, die bauchfreie Kleidung haben.

[Exmaxx]

Und keine Zat-Waffen. Aber selbst die kamen ja erst am ENDE der 1. Staffel in der Serie.

[Doppel G]

Die Jaffa haben im Film keine Bauchöffnung für einen Symbionten, wie man bei den Horus-Wachen sehen kann, die bauchfreie Kleidung haben.

Das liegt wohl daran, dass die Idee mit den Schlangen als Goa'uld erst in der Serie kam.

[Daniel__Jackson]

mist überstimmt^^

[Jack Bauer]

Ich muss mir den Film unbedingt noch einmal anschauen. Ich habe fast alles vergessen

[Major Hamilton]

Also generell finde ich den Film von der herangehenzweise wesentlich besser als die Serie. Natürlich einige Dinge sind unklar und erst in der Serie genauer erläutert worden. Aber so das ganze Feeling finde ich irgendwie besser.
Und Kurt Russel hat auch nen guten Jack abgegeben ^^

Obwohl ich natürlich auch eher zu MacGyver alias Richard Anderson tendiere.

Dennoch macht der Film wesentlich mehr richtig als die Serie. Z.B. der militärische Realismusgrad. Auch die Kostüme und Effekte. Nun das ist ja bei der Serie ja auch ne Kostenfrage. Aber vor allem Ra's Outfit und das der Jaffa machte insgesammt einen Ausgereifteren Eindruck als in der Serie.

Irgendwie kommt Ra`s Schiff auch viel mächtiger und größer rüber.


Aber was ich am Film wirklich gut finde ist, dass auf Ebidos kein ENGLISCH GESPROCHEN wird! Ich mein das ist doch wohl der größte Humbug an der gesammten Serie. Man kommt auf einen Planeten und wird sofort mit akzentfreiem Englisch begrüßt.
Wenn ich Macher der Serie wäre, hätte ich zu Anfang von SG1 es noch mit den Untertieln gelassen. Zumal Goa Uldisch sich viel besser anhört als auf Englisch ^^ Im weiteren Verlauf hätte ich SG1 dann ein Antikergerät finden lassen, welches man in die Weste stecken kann. Dieses Gerät gibt dem Träger die Fähigkeit nach einer kurzen Kalibrierung, die fremde Sprache zu verstehen.

ALLERDINGS NICHT ZU LESEN!

So wäre ein einleuchtender Grund dafür gefunden worden das sie die Sprache verstehen aber nicht die Schriftzeichen. Stattdessen bedient man sich billiger Klischees und lässt jeden Alien fehlerfreies Englisch sprechen.

[guguck15]

richtig, das ist ein Unterschied.
Aber mal ehrlich, hast du Lust, bei einer Serie dauernd Untertitel zu lesen, daher nicht auf das Geschehen zu achten und dir dann zu sagen, dass es so realistischer ist?
Zu den Schriftzeichen: die meisten Völker, die man antrifft, kennen sowas gar nicht oder können nur Goa´uld, bis auf Ausnahmen, wie Antiker, Tollaner,...
Und dass das Schiff von Ra mehr Eindruck macht, ist schon richtig, aber in der Serie gibt´s schließlich größtenteils dieses 08/15-Modell, damit andere Schiffe (Flagschiffe) mehr hermachen.

[AIRSTRIKE]

in der letzten staffel konnte so ziemlich jedes volk lesen. finde ich auch seltsam, dass es immer entweder planeten mit dem technischen standart des mittelalters, der 60er-70er jahre oder sehr weit in der zukunft voraus gibt.

dann spricht das gesamte universum perfektes englisch abgesehen von den dschafar, die immer englisch sprechen, aber mal so zum vergnügen in befehlen auf die dschafarsprache wechseln. ein Kre´ muss ja mal erlaubt sein.

Der Film war alles in allem realistischer, abgesehen davon, dass ich net verstehe wie sie aus abydos wieder abgehauen sind. war ja keine wählvorrichtung da

[tetris]

Die Serienautoran hatten doch mal gesagt dass die nicht in jeder Folge (ala 45 Minuten) die Zeit haben sich mit einer fremden Sprache zurecht zu finden.
Neuer Plane und erst mal 30 min Sprache lernen ? Das währe auch tierisch langweilig !

Gut gegen Ende währ das dan nimmer so das Problem weil weniger "neue" Völker auftrehten. Aber hätte die Serie mit den obigen Problemen so lange überlebt ? Ich denke nicht.

[Cyclonus]

Die Serienautoran hatten doch mal gesagt dass die nicht in jeder Folge (ala 45 Minuten) die Zeit haben sich mit einer fremden Sprache zurecht zu finden.
Neuer Plane und erst mal 30 min Sprache lernen ? Das währe auch tierisch langweilig !

Gut gegen Ende währ das dan nimmer so das Problem weil weniger "neue" Völker auftrehten. Aber hätte die Serie mit den obigen Problemen so lange überlebt ? Ich denke nicht.

... seh' ich auch so.

OK, objektiv betrachtet ist der Film, was das "Sprachdilemma" angeht, der Serie überlegen. Aber wie tetris schon sagte, ist es, denke ich, schwer, in einer Serie (bei der jede Folge 45 Min. läuft) dieses Problem angemessen zu lösen, ohne dass es an den Haaren herbeigezogen wirkt.

Major Hamiltons Idee, eine Art "Universal-Translator" einzuführen wäre, wie Major Hamilton schon sagte, nur gegen Ende der Serie möglich gewesen (hinsichtlich des Realismus), denn es sähe ja komisch aus, wenn SG-1 in der 4. Folge der ersten Staffel (oder so) am Anfang durch's Gate kommt, sich ein bisschen die örtlichen Ruinen anguckt und... *ach, so ein Zufall*... gleich solche Dinger dort vorfindet.

Deshalb plädiere ich dafür, hinsichtlich der Sprache mit der Serie nicht allzu streng zu sein... ich denke so ist es die beste Lösung, da ich persönlich auch keine Lust hätte, dauernd Untertitel zu lesen.

[SkyFire]

ich finde die Serie besser, weil ich erst angefangen habe die Serie zugucken und zwischendurch dann mal den Film gesehen habe.
Ich mag die Schauspieler aus der Serie mehr als die aus dem Film, weil ich mich an die schon gewöhnt hatte. Ich finde die sehen auch besser aus.

[Lt. Fisher]

Die Serie find ich natürlich auch besser, aber Kurt Russel und James Spader waren damals schon toll!!!!!!

Aber klar, O´Neill ist in der Serie schon weltenbesser und auch Daniel sieht in der Serie einfach besser aus (mit kurzen Haaren ).

[Jonathan J. O´Neill]

Ra´s Raumschiff hat im Film eine quadratische Grundfläche, und bei der Serie kommt es mir so vor als ob die ein gleichseitiges Dreieck ist?!

[guguck15]

ja, das mag richtig sein, das hatten wir auch schon mal irgendwo in den Tiefen des Boards...
Aber ich glaube, dass das Raumschiff von Hathor aus "Die Höhle des Löwen", auch eines von diesen Quadratdingern ist.
Dann wären da natürlich noch die eher runden, mit den vielen Ausläufern, die sog. Flagschiffe. Anubis hatte so eines ("Alles auf eine Karte", "Die Verlorene Stadt"). und Apophis war auch mal im Besitz solcher "Hardware" ("Exodus"/ "Todfeinde"), bzw. noch so ein Prototyp ("Das Vermächtnis der Ataniker").
Soweit der kleine Raumschiff-Exkurs.

[Jonathan J. O´Neill]

Hab etwas herausgefunden das mich stutzig macht. Im Kinofilm war der Aufstand gegen Ra auf der Erde so 8000 Jahre vor Christus und in der Serie so 3000 Jahre vor Christus. Mathe ist nicht unbedingt meine Stärke aber das ist ein Unterschied von immerhin 5000 Jahren.

[guguck15]

Hab etwas herausgefunden das mich stutzig macht. Im Kinofilm war der Aufstand gegen Ra auf der Erde so 8000 Jahre vor Christus und in der Serie so 3000 Jahre vor Christus. Mathe ist nicht unbedingt meine Stärke aber das ist ein Unterschied von immerhin 5000 Jahren.

Ich hab den Film jetzt schon ein paar Monate nicht mehr gesehen, aber bist du dir da sicher. Ich glaube, die Landung von Ra auf der Erde war 8000 v. Chr., der Aufstand, welcher ja im alten Ägypten stattfand war erst später. So einen fehler hätten selbst du Filmemacher nicht produzieren können. Jackson's Theorie mit den Landeplattformen setzt ja voraus, das zu der Zeit, als die Pyramiden gebaut wurden, immer noch Ra an der Macht war. Bin zwar in Sachen Ägypten nicht ganz so bewandert, aber dass die Pyramiden später als 8000 v. Chr. erbaut wurden, kann selbst ich garantieren.