Greenpeace? Für'n Ars..!

[1001]

Ich glaub’s ja nicht. Bisher hab ich schon nicht viel von Greenpeace gehalten, hab sie großteils einfach ignoriert. Doch was ich heute bei SternTV gesehen hab ist ja UNGLAUBLICH

Hier gleich mal der Link
http://www.stern.de/tv/sterntv/590945.html?nv=sb

Alleine was es kostet dieses Schrottblatt zu produzieren (Papier, Wasser, Energie) und der Aufwand für den Transport und die anschließende Entsorgung… SIND DIE NOCH NORMAL?

Hammer ist die Aussage vom Redakteur ZITAT „Wir wollen ja dass möglichst viele Leute das GreenpeaceMagazin lesen“
NA DANN würde ich mal den Preis für dieses grottenschlecht gemachte Schundblatt unter €4 setzen.

Für mich ist die Organisation GREENPEACE damit endgültig GESTORBEN

ES IST EINE FRECHHEIT, sich als UMWELTSCHUTZORGANISATION auszugeben und sich dann BESTECHEN ZU LASSEN sowie selbst mehr als UMWELTSCHÄDIGEND zu handeln!

[Tokra]

Ich hab gestern dass auch geshen. Wie du hab ich von Greenpaece noch nie was gehalten und jetzt glich gar nciht mehr. Ganz geil fand ich noch die Rechung von Jauch am Ende des Beitrags. Wie viel Tonnen Papier benötigt werden und wie viel Energei man braucht und die Transportkosten.

Und das ganze für den Müll.....

[guguck15]

wir kennen doch alle dieses Phänomen:
Wenn ich einen Mörder umbringe, werde ich von allen gefeiert, auch wenn ich nicht besser, aufgrund dieses Motivs warscheinlich noch schlechter bin.
Auf der Welt ist das halt immer so..
Aber das Greenpeace auch so mit seinen Aktionen übertreibt, ist ja wohl bekannt.

[GalaxieMB]

Habe den Bericht auch gesehen und war nicht wirklich überracht. Was mich aber gewundert hat war, dass keinerlei Stellungnahme von den "Beschuldigten" gekommen ist.

Das könnte aber auch peinlich für beide Beteiligten werden. Wenn so eine Organisation mal irze Glaubwürdigkeit verloren hat, dann gehen da bestimmt viele Spendengelder verloren, wenn das nicht sogar internationale Auswirkungen hat.

[Aldaron]

Habe den Bericht auch gesehen und war nicht wirklich überracht. Was mich aber gewundert hat war, dass keinerlei Stellungnahme von den "Beschuldigten" gekommen ist.

Das könnte aber auch peinlich für beide Beteiligten werden. Wenn so eine Organisation mal irze Glaubwürdigkeit verloren hat, dann gehen da bestimmt viele Spendengelder verloren, wenn das nicht sogar internationale Auswirkungen hat.

Das ist überall Gang und Gebe, in der Öffentlichkeit werden alle Menschen für dumm verkauft, da neimand halt schlecht dastehen will.
Das ist halt Politik! Musterkanben sind hier unsere eigenen Politiker...

[BlackBaron]

Ich kann mich noch dunkel an den Beitrag erinnern, sicher war die Aktion nicht
unbedingt das Glanzlich für den Klimaschutz. Jedoch solltet ihr das nicht alles
über einen Kamm scheren.

NA DANN würde ich mal den Preis für dieses grottenschlecht gemachte Schundblatt unter €4 setzen.

Ich finde das Magazin sehr gut, denn die Beiträge sind interessant, zwar
aufwühlend, aber natürlich keine 100 Seiten lang. Das Ganze ist sicher
Geschmackssache, aber wer sich mal mit dieser Zukunftsproblematik
beschäftigt, kommt nicht drum herum!
Dafür 4 € oder mehr ... ich kann dir sagen woher das kommt. In diesem Magazin
gibt es keine einzige Werbung, als Gegenbeispiel einfach mal den Spiegel
(3,50 Euro) aufmachen. Da is massig Werbung drin und trotzdem kostet er fast 4 Euro.
Außerdem wird dieser nicht auf Recyclepapier gedruckt ... etc.

Greenpeace? Für'n Ars..!

Diese Polemik schadet doch eher deinem Beitrag als das sie nutzt, so kann
man ihn weniger ernst nehmen!

Habe den Bericht auch gesehen und war nicht wirklich überracht. Was mich aber gewundert hat war, dass keinerlei Stellungnahme von den "Beschuldigten" gekommen ist.

Der Beschuldigte war in dem Fall Greenpeace. Wenn da aber besser recherchiert
worden wäre, hätte auffallen müssen, das Greenpeace und Greenpeace
Magazin zwei verschiedene "Organisationen" sind. Greenpeace selber nimmt
keinen redaktionellen Einfluss auf das Magazin selbst. Den Vertrag mit Lidl
hat hingegen sicher die Greenpeace Media Gmbh ausgehandelt, diese ist
sozusagen der Verleger. Alles so schön verschachtelt wie bei anderen
Magazinen. Und schwarze Schafe gibt es leider überall....


Mal zum Sachverhalt an sich.
Ich selber halte von Lidl nicht viel, da sie ihre Mitarbeiter schlecht behandelt
und schlecht bezahlen! Jedoch wird in dem Beitrag von vornherein ausgeschlossen,
das Lidl sich nach dem grauenhaften ersten Testergebniss verbessert haben
könnte. Einem so mächtigen Konzern würde ich es aber schon unterstellen,
das er seine Lieferanten so unter druck setzen kann, das diese den Normen
entsprechend liefern.
Das dies danach nicht publiziert wird, ist nachvollziehbar. Denn dies wäre nichts
weiter als ein Eingeständniss, das vorher doch nicht so gute Ware verkauft
wurden. Image ist schließlich alles!