find ich auch gelungen
besonders die Grafig gefällt mir ^^
(ich schau mir heut fluch d. karibik an, mal sehen, obs den trailer spieln.)
Super! Wollte schon Immer Wissen was nach dem Kinofilm passierte.
Schlechte Idee! Ohne SG-1 aus der Serie geh ich nicht ins Kino
find ich auch gelungen
besonders die Grafig gefällt mir ^^
(ich schau mir heut fluch d. karibik an, mal sehen, obs den trailer spieln.)
Ähm... bin ich total irre oder wurden hier mehrere Beiträge gelöscht? Wtf? :-_-:
"How can something work perfectly fine for ten years and now all of a sudden it doesn't work anymore?"
- Colonel Cameron Mitchell, "200"
jetzt wo dus sagst!
??
Ja das Forum hat leider den Stand von vor ein paar Tagen warum weiß keiner so genau und die die es wissen sagen nicht wieso oder wissen es nicht! Gibt auch nen Tread dazu. Sucht mal nach Back up!
Die Asgard erbitten die Hilfe von SG 1 und der Prometheus (bisher nur Projektname) im kampf gegen die Replikatoren. O´Neil fragt bei seinen Vorgesetzten an ob das klar geht und kommt dann wieder auf die Brücke der Prometheus.
O´Neil: Die sind nicht einverstanden!!
Carter: Sie erlauben uns nicht den Asgard zu helfen?
O´Neil: Doch als denen klar wurde was da auf dem spiel steht, die Sache mit dem Weltuntergang und so waren sie einverstanden sie wünschen uns viel Glück!
Carter: Und womit sind die nicht einverstanden?
O´Neil: Mit meinem Vorschlag wie wir das Schiff nennen sollen!
Carter: Sir wir können es nicht "Enterprise" nennen!
O´Neil: Warum nicht?????????
lol^^
Ich bin nicht so begeistert von dem Vorhaben, neue Filme zu drehen, ohne SG-1 und SGA zu berücksichtigen, weil es ja schon 10 bzw. 3 Staffeln gibt. Soll man die einfach auslassen, als wären die nie gedreht worden? Oder man sieht die Filme wirklich als einzelne Werke.
Dem Vorschlag mit einer Verfilmung der Vorgeschichte stimme ich zu. Das würde mich noch sehr interssieren, wie sich alles entwickelt hat. Aber mal abwarten, was da kommt.
Fear and shame, now in the Past,
Pain and sorrow, gone at last,
Gone at last.
Circle renewed, peace will be found,
Beyond the Night, on sacred ground.
Ich finde es den Produzenten der Serie gegenüber nicht fair, die habenStargate zu dem gemacht was es heute ist, eine der Erfolgrichsten Sci-Fi Serien der Welt, wenn Emmerich jetzt neue Stargate Filme macht dann nur weil er in letzter Zeit nichts auf die Reihe bekommen hat und fast alle Filme geflopt sind, er will mal wieder einen Erfolg haben und weiß wie viele Serienfans es gibt und deshalb hoff er auf deren Unterstützung!
Die Asgard erbitten die Hilfe von SG 1 und der Prometheus (bisher nur Projektname) im kampf gegen die Replikatoren. O´Neil fragt bei seinen Vorgesetzten an ob das klar geht und kommt dann wieder auf die Brücke der Prometheus.
O´Neil: Die sind nicht einverstanden!!
Carter: Sie erlauben uns nicht den Asgard zu helfen?
O´Neil: Doch als denen klar wurde was da auf dem spiel steht, die Sache mit dem Weltuntergang und so waren sie einverstanden sie wünschen uns viel Glück!
Carter: Und womit sind die nicht einverstanden?
O´Neil: Mit meinem Vorschlag wie wir das Schiff nennen sollen!
Carter: Sir wir können es nicht "Enterprise" nennen!
O´Neil: Warum nicht?????????
Es ist einfach unfair gegenüber den Produzenten und Schauspielern welche die Serie so erfolgreich gemacht haben.Das sie so einfach übergangen werden finde ich echt mies...
Selbst wenn man weiß,dass man Paranoiker ist,
können sie hinter einem her sein...
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm#Main
http://www.youtube.com/watch?v=9eLooaLVAIk
hi
einen kinofilm ohne die sg-1 crew würde mich nicht ins kino locken. den würde ich vielleicht irgendwann einmal im fernsehn anschauen. trotzdem frage ich mich, warum man nicht die sg-1 crew in einen 2. kinofilm einbinden will. mal sehen wie sich das entwickelt. aber ich werde abwarten wie sich das entwickelt.
gruß
Jack O'Neill
Es hat ja eh mal geheißen, dass es einen SG1 Film geben wird.
ICh glaub ich werd trotzdem hingehen, auch wenn kein sg1 vorkommt. Das ist meine Plicht als stargatefan ^^
nichts wird so heiß gegessen wie es gebrüht wirdBisher halte ich das alles für zu vage um wirklich eine Meinung daraus zuziehen. Aber im Grunde war der erste Kinofilm ja auch ohne SG. Andererseits weis ich nicht ganz was die produzenten dann tun wollen...anschluss an den Kinofilm? Wäre nur mäßig der hit da ja kaum die gleiche besetzung...und was "neues"? Schwer zu finden nach 10 Staffeln mit nem Gate. Abwarten und gucken was passiert.
***
Interviews für SGP - R.S.Francks, Paul McGillion, Chuck Campbell, David Nykl,
Torri Higginson, Kavan Smith, Andee Frizzell
***
Ich würde es auch interessant finden, die Zukunft von Jack und Daniel aus der Sicht von Roland Emmerich zusehen.
Natürlich hätte auch ich Probleme damit 10 Jahre Stargate einfach
zu vergessen, vielleicht sollte man sich einfach denken, dass es eine andere Realität ist!
Nette Diskussion hier - die einen verdammen Emmerich und Devlin - die anderen sind abwartend und einige sind die Friedensstifter...
Meine Meinung zu dem Thema:
Ob Herr Emmerich der "Erfinder" von Stargate ist möchte ich ein wenig anzweifeln...
Mir ist eine kleine (aber sehr feine) Romanheft-Serie aus den 80ern bekannt die damals gegen "Perry Rhodan" & Co auf dem deutschen Markt angetreten ist. Sie hieß "Stargate" und erschien im Merkur-Verlag. Es ging in Band 1 um ein "Transmitter Experiment" in dem von der Erde aus ein Mensch durch einen "Transmitter" gehen sollte und auf dem Baugleichen Teil auf der Mondbasis wieder rauskommen sollte... nur kam der Mensch in einem ganz anderen Sternentor (Stargate) auf einem ganz anderen Himmelskörper an... Auch in der Romanheft-Serie gab es ein Galaxisweites Stargate-Netzwerk und man konnte diverse "Adressen" anwählen. Der Unterschied lag nur in der Form: Die "Transmitter" waren Pyramidenförmige Käfige und keine Ringe.
Ob Herr Emmerich mal so ein Heft in die Finger bekommen hat ist unbekannt - ich wußte nur als Stargate in den Kinos war, daß das "Grundprinzip" ziemlich abgekupfert war...
Der Film hatte an sich einen guten Eindruck gemacht - Kurt Russel (Die Klapperschlange) James Spader - nunja hat ja auch gut als Jackson gepasst.
Dann war ja eine lange Zeit Sendepause die ich mir mit Star Trek vertrieb. Tja, bis ich via WWW an Einzelheiten der SG1-Serie herankam... Als McGyver-Fan fand ich R.D.Anderson als O´Neill etwas fehlbesetzt, was sich im laufe der Serie aber dann durch den berühmten Humor wieder ausgeglichen hat. Meiner Meinung nach war das Befördern zum General wohl die dümmste Entscheidung für die ganze Serie! Aber wer fragt schon mich?
Un nun die Ankündigung von 2 Fortsetzungen zum alten Kino-Film... Tja - die Romanvorlagen gibt es. Die Handlung hat mit dem Beginn der Serie kaum etwas gemein. Aber auch hier gilt: Emmerich fragt die Fans nicht - er will mit dem was er "besitzt" wieder mal ein wenig Kohle machen. Ob da nun 10 Jahre SG1 exestieren oder nicht - dürfte ihn nicht groß kümmern...
So oder so: es wird wohl witzig werden, wenn der greisige Plissken - tschuldigung - Kurt Russel und der mittlerweile nicht mehr so junge und dünne James Spader (dreht ja mittlerweile mit Captain James Tiberius Kirk und Sicherheitschef Odo - öh - wieder Tschuldigung - William Shatner und Rene Auberjonois in der Rechtsanwalts-Serie Boson Legal (demnächst auf VOX zu sehen) und entspricht keineswegs mehr dem jungen dynamischen Ägyptologen) durch die heiße Wüste des Original-Abydos schnaufen werden...
Wünschen würde ich mir jedoch als Film-Handlung ein Pre-Prequel. Vielleicht wäre die Handlung des "ersten" Filmes im alten Ägypten gut angesiedelt wenn Ra zum ersten Mal was auf die Mütze bekommt (sozusagen Emmerichs Antwort zu Die Mumie/Der Skorpionkönig) und als Prequel dann die ersten Experimente in dessen Verlauf ja auch schon Kontakt zu anderen Welten aufgenommen wurde.
Aber auch hier wird nicht danach gefragt...
Was allein zählt ist: Kohle, Knete, Schotter - oder zu Deutsch: BARES !!!
Wenn die Kasse nicht mehr stimmt wird erst probiert es "besser" zu machen (was meist schiefgeht wie man ja an Staffel 9 und 10 sehen kann - das Flair der alten SG1-Serie finde ich ist einfach WEG!!!) oder es wird eingestampft (wie so ziemlich jede in Europa gut ankommende aber in den USA uninteressante SF-Serie).
Ich vermute mal, dass SG1 nach dem zwar gut aussehenden aber ansonsten stinklangweiligen ORI-Handlungsstrang (der wohl die "verbesserung" darstellen soll) eingestellt wird. Bis die Filme dann mit der "neuen" alten Fortsetzung des "alten" Stargate-Filmes in den Kinos ist, wird in den USA wohl kaum einer noch an die TV-Serie denken und Emmerich steht wieder gut da - zumal er dann vorher noch eine digital überarbeitete Fassung von Stargate - dem Film - vor seinen 2 neu gedrehten durch die Kinos oder die Ladentheke jagen wird.
Wenn eines auf Erden bestand hat ist es folgender Satz: Nichts ist für immer!!! Und dieser Satz gilt vor allem für TV-Serien wie es SG1 und SGA nunmal sind...
Llyrana
P.S.: Nicht gleich mit Steinen werfen - ich geb zu, dass ich ab und an eine Radikale Meinung habe die nicht jedem gefällt. Aber dafür ist das hier ja ein Diskussionsforum in dem jeder seine Meinung sagen/schreiben kann...
Ich für meinen Teil lasse mich einfach überraschen was die Zukunft bringt...
Sorry wenn ich mich jetzt einmische und es nicht wirklich was mit dem Thema zu tun hat.. *in Deckung geh*
Aus den Beiträgen die ich von dir gelesen habe geht deine Meinung eigentlich klar hervor, und sie lässt sich schnell zusammenfassen :Zitat von Llyrana
Sei es die Entwicklung der Charaktere, der Storybogen oder eben nur die Tatsache dass evtl. ein neuer Kinofilm herauskommt.
Bin schon gespannt auf weitere Beiträge von dir, und das ist jetzt wirklich ernst gemeint, denn im Moment bin ich mir nicht ganz sicher wie ich dich einschätzen soll Oo
Das Schönste, was wir erleben können, ist das Geheimnisvolle.Albert Einstein
@ Dreamer:
nunja - so ganz gegen die Filme bin ich eigentlich nicht, es reizt schon, wie die Ur-Story weitergeht, auch wenn das mit "unserem" Stargate nicht mehr viel gemein hat.
Ich finde es halt nur schade, dass Herr Emmerich bei einem Interview vor X-Jahren bestritt die Idee aus einer Romanheft-Serie übernommen zu haben...
Aber egal: so hatten die Amis jedenfalls die Chance eine gute Fernsehserie draus zu machen!!
Anstatt mal ein paar Fans zu fragen, die sich damit auskennen wird einfach drauf los gemanscht - mit dem Nachteil, dass es hier einfach viel zu spät kommt und einfach nur schrecklich klingt.
Nenn mich Revoluzzer - aber vielleicht liest das hier ja mal irgendeiner der Verantwortlichen beim TV/Synchro und fängt mal an zu denken!
Ach ja: Bestes Beispiel für "viel zu spät": Doctor Who wurde 2005 von der BBC neu aufgelegt mit einem Bombenerfolg auf der Insel und in den USA/Canada. Und was macht Pro 7??? Hat es in die Schublade gepackt, "weil es noch zu wenig Folgen gibt"...
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln... Sicher - eine Staffel Doctor Who umfasst nur 12-13 Episoden, aber dafür liegen nun schon 2 von der "Neuauflagen-Seasons" vor, eine Spin-Off-Serie startet demnächst in Großbritannien - und für die "Zwischenzeit" gibt es ja keine 25 (!!!) "Classic-Seasons" mit 8 weiteren Inkarnationen des Doctors (spott)...
Du siehst: man kann sich über alles tierisch aufregen - RTL II mit seinem SciFi-Mittwoch ist einmalig! So etwas wünsche ich mir von anderen Sendern ebenfalls - dann wäre nicht so oft Schrott in der Glotze! Einfach mal Thementage einführen und dann richtig gesendet: Mal eine Season komplett an einem Wochenende oder so am Stück senden. Aber bis das die Sendebosse gerafft haben bin ich wohl schon in Rente und kann mir das Fernsehen als Luxusgut (Pay for FreeTV) eh nicht mehr leisten...
Genug Off Topic - was halten denn die anderen nun von den "neuen" Filmprojekten???
Llyrana
Also, ich werde mir keinen Kinofilm ohne SG-1 oder SGA ansehen. Was soll ich mit Kurt Russel als ONeil (mit einem L) oder Michael Spader als Jackson anfangen? Dann fehlen auch Teal'c, Carter, und all die anderen. Für mich ist das dann keine Stargate.
Atlantis forever
bin ganz deiner Meinung
mir würde die Seriendarsteller voll fehlen
Ich protestiere auch dagegen. Mir kommt das grauen, wenn ich mir ein anderes SG1-Team vorstellen müsste. Denn was würden wir nur ohne Daniel's viele Erfahrung,Carters überzeugende Kommentare und die Coolness von Teal'c.O'neil würde ich auch gerne nochmal sehen und für den Film kann er sich doch sicher nochmal vor die Kamera stellen.Also hoffen wir mal, dass wenn ein Film gedreht wird(was ja nicht unbedingt sein muss), kein neues SG1-Team gibt.
Na ja sorry, aber Schauspieler sind auch nur angestellte! Wenn dein Chef sein Büro komplett Pink anmalen will, muss er dich auch nicht fragen
10 Jahre hatte sie nen guten Job und werden auch in Zunkunft dank SG genug Einnahmen haben.
***
Interviews für SGP - R.S.Francks, Paul McGillion, Chuck Campbell, David Nykl,
Torri Higginson, Kavan Smith, Andee Frizzell
***
ich würde es echt doof finden, wenn es ein Kinofilm ohne alte Schauspieler geben würde...... hallo? was soll das denn? Man kann doch nicht auf einmal alle Personen wechseln.... es sei denn es spielt in der Zukunft
Berechtigungen
