Neue Stargate Filme ohne SG-1 und Atlantis?

[TheMich]

Ich halte davon nichts ich mein das ist dann nicht mehr das Stargate was ich oder ihr auch seit jahren gucken solls anders heissen dann guck ich mir das an aber fan davon werde ich nicht

Ganz deiner Meinung! Und "sowas" würd' ich dann nicht unbedingt auch noch auf DVD kaufen...

[Nick Slayer]

versteh ich das richtig dass dann einfach die jahre dazwischen erzählt werden oda wie?

die serie stargate sg-1 ist ja die fortsetzung des films da ja dazwischen eigentlich nicht viel passiert ist

zwischen 2 folgen sind oft ja auch paar wochen oder monate dazwischen weil dort nichts außergewöhnliches passiert ist und so ist es eben auch zwischen kinofilm und pilot film von sg-1

frag mich was das bringen soll...

[dust2145]

Unlogisch das Tor war in der Zeit geschlossen ^^

geht doch eh keiner ins Kino bei so einer Story.

[DrBekett]

Als Stargatefan werde ich mir die Filme natürlich anschauen und hoffen, dass sie annähernd so gut sind wie dei Serie,
da wir ja eh nichts anderes machen können müssen wir eben abwarten und Tee (in meinem Fall Kaffee ) trinken

[Jonathan J. O´Neill]

Man muss damit rechnen das SG-1 oder Atlantis in einem Film nicht auftauchen.

Fortsetzungen von Kinofilmen werden sowieso meist schwächer als das Original.
Anschauen würde ich es mir eventuell und würde dann entscheiden ob ich mir eine DVD davon in das Regal stelle, andernfalls würde ich die Serie als Fortsetzung des kinofilms von 1994 betrachten und den zweiten Kinofilm als eine geschichte in einen anderen Universum.

[tina]

also geht es hier um eine fortsetzung des kinofilms von 1994??? das muss ja dann zwischen der rückkehr von denen und der rekrutierung von jack alsodem pilot der serie sein.... was soll denn da passieren? ist doch langweilig. außerde können sie nicht mal mehr james spader oder kurt russel als cast nehmen... also ich würds mir nicht ansehen...

sg1 and sga 4ever

[LuG]

Ich würde euch empfehlen, da nicht vorbeizuschauen, da es sich tatsächlich um The Ark of Truth handelt (volle 102 min, also anscheinend auch vollständig). Ich habe den Post bereits gemeldet und es kann nicht mehr lange dauern, bis er gelöscht wird.

@GreatFan: Wovon bist du denn so ein großer Fan? Von Stargate ja anscheinend nicht, sonst würdest du solche Links nicht posten. Wenn du das weiter verbreitest, schadest du nur den DVD-Verkäufen von The Ark of Truth.

Ergibt jetzt alles keinen Sinn mehr, da Vorpost gelöscht.

[Jonathan J. O´Neill]

@ LuG : Danke für die Info. Ein geduldiger Stargate-Freund kann warten bis die DVD´s rauskommen.

[Waschtl]

Die Diskussion um einen weiteren SG1-Film, der nur an den Emmerich-Film von 1994 anschließt, ist glaube ich vom Tisch. Dean Devlin (der Verantwortliche für dieses "Gerücht") muss das Ganze entweder nicht ernst gemeint haben, oder ist einfach nur ziemlich arrogant, wenn er meint, dass alle Fans der beiden (bzw. demnächst drei) Serien sich einen solchen Film ansehen würden. Außerdem bezweifle ich, dass MGM da mitziehen würde, wenn's drauf ankommt. Wie gesagt, das Thema ist für mich persönlich gegessen.

[Thypon]

Hi SGFans,

nachdem ich mir nun tatsächlich mal die Mühe gemacht habe den ganzen Thread hier durchzuackern stelle ich fest, daß viel Polemik, Ablehnung, Beführwortung zum Besten gegeben wurden.

Meiner Meinung nach, hat Emmerichs jahrelange "Verweigerungshaltung" und "schmollerei" gegenüber der Serie ihm jetzt nachträglich gesehen, selbst im Wege gestanden. Wie hier schon geschrieben wurde, gibt es andere gute SciFi TV Serien StarTrek, Babylon 5, Cruisaders, FarScape, die eine ganz hervorragend Symbiose zwischen Film und Serie hergestellt haben. Wie oft hätte Emmerich begleitend zur laufenden SG1 Serie brilliante Filme mit eigenen Ideen machen können. Es gab soviele "angedachte" Themen in Stargate die nie richtig oder ausführlich behandelt wurden. Beipiel für epische File : Die Gua'uld im Alten Ägypten. Wie Ra sein Imperium aufbaute. Er wäre gänzlich und auch ohne die typischen SG1 Charaktere ausgekommen. Z.b. Das leben des Wirts von Apophis bevor er und wann er zum Wirt wurde. Für Hightech SciFi Genre, der Weg der Asgart zu ihrem Clone dasein. Usw. usw. Er hätte sich austoben können, bis die Filmrollen glühen. Das Publikum hätten sich von Anfang an drann gewöhnt das die "Nebenschauplätze" abgelöst von der Serie mit anderen Charakteren gespielt werden. Hin und wieder mal ne Gastrolle (Um einen losen Bezug zur Serie zu erhalten) von jemanden aus der Serie "kurze Scenen" und fertig wärs gewesen Die Chance hat er schlicht verpasst.

Bei Babylon 5 hat das Bestens funktioniert. Nach so langen Jahren des Bestehens der Serie nun noch was rauszuziehen dürfte nicht leicht werden. Da ich für jede Form von SciFi zu haben bin und die Genre ja leider immer mehr ausstirbt, bin ich für alles offen! Dune wurde auch in 3 Versionen verfilmt. Urfassung und zwei Trilogien. Und? Jede für sich hatte was.

Gut von den letzten Emmerich Filmen war ich Effektmässig begeistert, storymäßig, war es aber nicht so der Knaller weil sie einfach zu sehr auf Kommerz ausgerichtet waren. Ganz schlimm fand ich die Story von "The day after tomorow" Ein so ernstes Thema mit einer dermassen klischeehaften Hollywood Story zu machen, war schon .... "flügellahm", um es mal harmlos zu umschreiben. Ich hoffe also darauf, dass die geplanten SG Filme etwas mehr Substanz haben.

In diesem Sinne

Thypon

[Jonathan J. O´Neill]

Ich schließe mich der Meinung von dir an Thypon, damit hat er die Mehrheit der Stargate-Fans gegen sich nur durch seine Ablehnende Haltung und die Eifersucht, so kann man es denke ich mal nennen, über den Erfolg der Serien und was daraus geworden ist.

[dust2145]

Da brauch man garnicht nachdenken der Film wird floppen.
Wer will denn das sehen? Der SG Kinofilm war ja gut aber die Serie war tausendmal besser. Nach 11 Jahren über sowas nachzudenken scheint mir unlogisch

[Sayangu]

naja, ich würd sagen die antworten sind beide müll. sg-1 IST die fortsetzung des films. nachdem film wurde das programm eingestellt bis 1997 wieder n paar goa'uld auf die erde gekommen sind und sg-1 gegründet wurde. ohne sg-1 gäb es auch kein atlantis

deswegen ist die umfrage meiner meinung nach nicht grade sinnvoll

[Thypon]

Es geht hier wohl nicht so sehr darum, was "neuerdings" in der Umfrage steht. Es geht in erster Linie darum, was die "Gemeinde" von einer Fortsetzung der Ur Kinofilme hält. Das war die Ausgangsfrage! Wie ich auch, wäre es ratsam sich den ganzen Thread durchzulesen, bevor ich hier ein "Werbepost" loslasse!

Dank Deines doch eher sinnlosen Posts, werde ich die Seite auf sicher nicht "ansteuern"!
Tonnenweise nutzloser Werbebanner! Sry. Werdet erst mal Erwachsen! Qualität nicht Quantität ist wichtig!

LG

Thypon

[-->Blunt<--]

Also Kurt Russel & Co. haben ihre Sache im Stargate-Film auch gut gemacht, aber in einem Stargate-Film würde ich jetzt nur noch die Leute aus den Serien sehen wollen. Nach über zehn Jahren hat man sich halt dran gewöhnt (und auch so gefallen sie mir besser).

[John's Chaya]

Also ganz ehrlich, wir haben das Jahr 2010 und es ist in Richtung eines neuen Stargatefilms nicht viel passiert. Das ist auch gut so, denn wie schon viele vor mir es geschrieben haben, finde ich auch, dass es nur einen neuen Film geben sollte der berücksichtig was in den Jahren mit SG-1 und SG-A alles passiert ist, aber natürlich auch mit den Schauspielern aus den Serien, den Hauptcharakteren, besetzt ist.

Ich würde mir einen neuen Stargate Film auch nur unter diesen Voraussetzungen ansehen!

[Jonathan J. O´Neill]

Das schöne an diesen Genre ist, das es viele Möglichkeiten gibt. Doch man sollte diese auch ausschöpfen, um einen Erfolg verbuchen zu können. Die gelegte Messlante die es in Stargate gibt ist sehr hoch, dies macht es für eine Fortsetzung von den Film von 1994 noch schwieriger.

Und da bisher noch keine weiteren Informationen hierzu aufgetaucht sind, oder anderweitig veröffentlicht wurden, scheint das immer unwahrscheinlicher zu werden - mit einer Fortsetzung.

Oder gibt es Neuigkeiten zu diesen Thema?

[Major Lee Adama]

Soll das ein witz sein? will emerich den Film machen?
Ohne SG-1 wird das nichts
und emerich kommt wieder mit seinem elendlichen patreotismus
Bei Micheal bay würd ich sagen Super der kann Scifi action machen ich sag nur Transformers

[Maverick™]

Der Emmerich labert viel wenn der Tag lang ist und du dem nen Micro unter die nase hältst. Der hat auch schon behauptet ne Fortsetzung von Independence Day machen zu wollen - vor 4 jahren oder so!
Also ich halte das nur für dummes geschwätz - sorry, aber Emmerich hat NOCH NIE von irgendeinem seiner unzähligen Filme ne Fortsetzung gedreht.

Und zum thema Michael Bay sag ich ma garnix lieber... wobei... Transformers 1 war ok, aber der zweite teil war nurnoch LANGWEILIG UND LUSTLOS gemacht.

b2t:

Stargate Filme = SG1 (+ eventuell die SGA Crew)... ansonsten schau ich den mist nicht außer es wird nen MAYBE nen Universe Film was ich aber bezweifel.

[-->Blunt<--]

Mir hat Transformers 1 schon überhaupt nicht gefallen. 0815 Nerd trifft coole Freunde, die ihn auch cool machen, so dass er das Mädchen bekommt, das für ihn vorher unerreichbar schien.... Ja, kennen wir und ist ausgelutscht. Der Rest des Films hat mir auch nicht so gefallen und den kleinen bösen vermenschlichten Roboter fand ich auch nicht witzig.
Das einzig richtig geile an dem Film war die Stelle mit dem Handy ("Sie kennen den Weg der Samurai").

Teil 2 habe ich mir gar nicht erst gegeben.