ja. in "die naquadah mine" sieht man wie daniel roh-naquadah in der hand hält und es einem unas zeigt.
[attachmentid=1898]
[attachmentid=1899]
[attachmentid=1900]
ja. in "die naquadah mine" sieht man wie daniel roh-naquadah in der hand hält und es einem unas zeigt.
[attachmentid=1898]
[attachmentid=1899]
[attachmentid=1900]
Um nochmal auf das gewicht zurück zu kommen... Im fünften offiziellen SG-Magazin gibt es eine Seite "Build Your Own... Stargate", mit einer Liste der Dinge die man dazu benötigt.
Da steht an erster Stelle für das Gate 64.000 Pfund Naquadah... vielleicht hilft euch das ein bisschen weiter
</span></span>
<span style=\'font-family:Optima\'><span style=\'font-size:8pt;line-height:100%\'><span style=\'color:gray\'>Daniel: "Are you crazy? It´s a paradise."
Jack: "Yeah, sure, have an apple. What could go wrong?"</span>
<img src=\'http://www.danasoft.com/sig/x5Syl.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' />
32 Tonnen Naquada für ein Gate. Hilft nicht wirklich, da ein Gate auch noch andere bestandteile hat als Naquada.
Die Zukunft hat begonnen, wenn Geräte intelligent genug sind, um die Dummheit ihrer Nutzer auszugleichen.
<a href=\'http://www.scifinet.org/scifinetboard/blog/axel\' target=\'_blank\'>Mein Blog (Meine Meinungen über Bücher, Filme und dergleichen)</a>
Originally posted by Antikerin@04.08.2005, 16:49
is das ein scherz,naja ich glaub nicht,
kann man naquada überhaupt wiegen und ganz neben HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZUM GEBUTRSTAG
Wieso soll man Naquada nicht wiegen können?
ich denke auch, dass man es wiegen könnte!!!!!!
-Stargate SG-1:
Colonel Jack O'Neill, Major Samantha Carter,
Dr. Daniel Jackson, Teal'C
This is a group of people who have to
solve very much problems!!!
General of SGCenter is
George Hammond.
-
naja aber das gate selbst (nicht das dhd, wofür man ja auch noch naq. brauchen würde) besteht doch zum grossteil aus naquadah, bis auf die chevrons und naja, weiss ned genau ob und was für ne technik da drin ist. in der serie wird doch gesagt dass das gate um die 32 tonnen wiegt, wenns also zb. 32.245 kg sind, kanns doch durchaus sein dass 32.000 davon naq. diese zahlen also auf die goldwaage zu setzen bringt glaub ich ned viel.Originally posted by Pellos@18.08.2005, 01:46
32 Tonnen Naquada für ein Gate. Hilft nicht wirklich, da ein Gate auch noch andere bestandteile hat als Naquada.
und warum sollte man das nicht wiegen können ? ist doch n gestein wie jedes andere und besteht meines wissen aus materie ?! ^^
Die würde ja auch kaputt gehen...Originally posted by Brig.General ONeill@19.08.2005, 12:30
diese zahlen also auf die goldwaage zu setzen bringt glaub ich ned viel.
Zu erst nehmen kann man das auch nicht... weitere Zutaten sind übrigens 39 Gate Symbole und zwei Stargate-Gussformen für die Ringe
</span></span>
<span style=\'font-family:Optima\'><span style=\'font-size:8pt;line-height:100%\'><span style=\'color:gray\'>Daniel: "Are you crazy? It´s a paradise."
Jack: "Yeah, sure, have an apple. What could go wrong?"</span>
<img src=\'http://www.danasoft.com/sig/x5Syl.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' />
Naquadahreaktore ( Naquadahatomreaktore ) Verherrlichung von Atomenergie in Stargate und ScFi Filmen gefläschlich ?
Es wirkt auch in Wirklichkeit versuch solche Atomkraftwerke zu bauen nur das diese mit Wasserstoff arbeiten ! Frankreich und einige andere Länder haben schon versuchtsanlagen gebaut !:
Es werden zuviel Forschung in deser Art der Energieversorgungstechnologie durch geführte in USA sogar noch grösser Projekt als Frankreich oder nicht ?
Ich zwei Beispiele verlinkt
Verherrlichung von Nuklearenergie in ScFi-Filmen könnte evlt. einen
weltweiten Atomausstieg für in Zukunft gefährenden ?
Fragen was denken User des Stargate Forums zur Verherrlichung von Nuklearenergie in ScFi-Filmen egal wecher Art um immer ?
[/quote]
Öhm, warum Verherrlichung? Ist doch was gutes...
Ich finde das garnicht mal so schlecht, kommt darauf an ob es gefährlicher ist, als Atomkraftwerke und was so etwas ausrichten kann... Aber selbst wenn, das wird noch eeeeewig dauern bis die Erde irgendwann mal solche (noch) SciFi Produkte herstelt *g*
Und außerdem steht dort garnix von Naquada... Nur von, wie schon gesagt, Wasserstoff usw... Also, warum Verherrlichung?
Originally posted by Krycek@01.09.2005, 18:29
Öhm, warum Verherrlichung? Ist doch was gutes...
Ich finde das garnicht mal so schlecht, kommt darauf an ob es gefährlicher ist, als Atomkraftwerke und was so etwas ausrichten kann... Aber selbst wenn, das wird noch eeeeewig dauern bis die Erde irgendwann mal solche (noch) SciFi Produkte herstelt *g*
Naquadahreaktore ( Naquadahatomreaktore ) sind die Grundlege der Energieversorgung
Raumschiffe in Stargate ?
Naquadahreaktore ( Naquadahatomreaktore ) sind gefährlicher als normale Atomkraftwerke ! oder nicht ?
Naja, also gefährlicher ist wirklich nicht gut. Atomkraftwerke sind ja schon die größere Bedrohung aller Kraftwerke. Zwar hat es seid Ewigkeiten keinen Unfall mehr gegeben, oder doch(?), aber...
Naja... Aber ich denke nicht das die solche Dinge aus Sci-Fi Serien/Filme nachmachen...
Diese Art von Energiegewinnung wär der HIT!!!
Klar, so sauber und energiereich wie ein NQ-Generator wird nicht, aber es ist eine sehr gute Art der Energiegewinnung.
Die Fusion kopiert die Art wie auf der Sonne Energie durch die Verschmelzung von 2 Wasserstoffatomen zu einem Heliumatom "entsteht".
Ohne jeden Zweifel entsteh dabei auch Strahlung, jedoch weit weniger als bei heutigen 08:15 Atomkrafwerken.
Wenn das Projekt gelingt dann wäre unsere Energieversorgung für die nächsten X 100 Jahre gesichert!!!
DAUMENDRÜCKEN
P.S.: Nur mal zur Info nebenbei. FRANKREICH, DEUTSCHLAND, das Foschungscenter CERN inder Schweiz und auch Wissenschaftler aus ÖSTERREICH arbeiten schon seit einiger Zeit an diesem Projekt und sind dabei weltweit FÜHREND.
Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte!
Originally posted by 1001@01.09.2005, 18:39
Diese Art von Energiegewinnung wär der HIT!!!
Klar, so sauber und energiereich wie ein NQ-Generator wird nicht, aber es ist eine sehr gute Art der Energiegewinnung.
Die Fusion kopiert die Art wie auf der Sonne Energie durch die Verschmelzung von 2 Wasserstoffatomen zu einem Heliumatom "entsteht".
Ohne jeden Zweifel entsteh dabei auch Strahlung, jedoch weit weniger als bei heutigen 08:15 Atomkrafwerken.
Wenn das Projekt gelingt dann wäre unsere Energieversorgung für die nächsten X 100 Jahre gesichert!!!
DAUMENDRÜCKEN
P.S.: Nur mal zur Info nebenbei. FRANKREICH, DEUTSCHLAND, das Foschungscenter CERN inder Schweiz und auch Wissenschaftler aus ÖSTERREICH arbeiten schon seit einiger Zeit an diesem Projekt und sind dabei weltweit FÜHREND.
Verherrlichung von Nuklearenergie in ScFi-Filmen könnte evlt. einen
weltweiten Atomausstieg für in Zukunft gefährenden ?
Fragen was denken User des Stargate Forums zur Verherrlichung von Nuklearenergie in ScFi-Filmen egal wecher Art um immer ?
klene frage warum postest du deinen eigen beitrag auch im QUOTE ?
Nun zu deiner frage hab nix gegen diese von die angesprochene "verherlichung" find es gut wenn man neue wege zur energiegewinnung giebt ob gefährlich oder net darüber kann man sich streiten :closedeyes:
Also ich finde, dass wir (also die Menschheit) auf die Dauer, auf Atomkraftwerke bzw. Fusionskraftwerke angewiesen sind!
Die erneuerbaren Energiequellen sind zwar gut und schön, aber erstens sind die verdammt teuer, dass es wirtschaftlich einfach kaum zu realisieren währe und zweitens, müsste man diese Anlagen in Massen bauen und schon allein um Deutschland zu versorgen die ganzen Städte mit Solarzellen pflastern und du könntest keinen Meter mehr gehen ohne ein Windrad vor der Nase zu haben.
Wenn man die Sicherheitsvorkehrungen einhält und das Problem mit der "Müllentsorgung" hinbekommt, sind die Atomkraftwerke gar nicht mal so schlecht. Ein Fusionsreaktor hat man in Frankreich auch schon gebaut, man versucht nur noch den Prozess in einem Maßstab durchzuführen, dass es sich loht so ein mega Kraftwerk zu bauen.
Jeder der sich mal mit den Statistiken, mit dem Anstieg des Energieverbrauchs der Welt befasst, wird schnell feststellen, dass man zwar einen Teil der Energie aus der Wind-/Wasser-/Solarenergie beziehen kann, aber ein kompletter Umstieg darauf halte ich persönlich für ziemlich unwahrscheinlich.
EX-Mitarbeiter bei Stargate-Project! Ursprünglich zuständig für das SG-1 & SG-A Lexikon, Umfragen/Links, Korrektur von Fehlern auf den SG-P Seiten und EX-Foren-Moderator.
Weil andere keine bzw. keine Energie gegung power hat für die Raumschiffe !
Nuklearenergie, Solarenergie, Fusionsenergie, Wasserkraft, Wasserstoff, Erdwärme und Windkraft sind auf jede Fall immer bester als Fossilebrennstoffe und CO2 !
Ich denke es geht hier nur um STARGATE also wie funktionieren denn die Naquadahreaktore / Naquadahatomreaktore und die ZPM in Stargate ?
Originally posted by Stargate Center Base@01.09.2005, 20:19
Weil keine Energie gegung power hat !
Nuklearenergie, Solarenergie
Häääääää
Währe nett wenn du deinen Kommetar mal ausführlicher formulieren würdest, damit man versteht was du schreibst!
Oder wie du es sagen würdest:
Kommentar was?
EX-Mitarbeiter bei Stargate-Project! Ursprünglich zuständig für das SG-1 & SG-A Lexikon, Umfragen/Links, Korrektur von Fehlern auf den SG-P Seiten und EX-Foren-Moderator.
@kennif:
vielleicht ist's ja wieder Luke...*hüstel--> spamm ich weiss
ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN! ATOMBOMBEN NEIN!
Originally posted by Stargate Center Base@01.09.2005, 20:19
Weil keine Energie gegung power hat für Raumschiffe !
Nuklearenergie, Solarenergie, Fusionsenergie, Wasserkraft, Wasserstoff, Erdwärme und Windkraft sind auf jede Fall immer bester als Fossilebrennstoffe und CO2 !
Ich denke es geht hier nur um STARGATE also wie funktionieren denn die Naquadahreaktore / Naquadahatomreaktore und die ZPM in Stargate ?
Im der neuste Ausgabe des Stargate Kommando SG-1 Fan-Sammelmagazines wie der Naquadahreaktor funktieren sollte, die Antwort hat aber Fehler deshalb müssten die Naquadahreaktors würde anders und viel kompexler müssen funktionieren !
Ich habe mir grad die neuste Ausgabe des Stargate Kommando SG-1 Fan-Sammelmagazines gekauft und habe mir die Beschreibung zur Funktionsweise eines Naquadahreaktors duchgelesen. Irgendwie ist das doch völlig hirnrissig, da wird beschrieben, das sich darin befindliche Naquadahbündel bei der Reaktion in Dampf verwandeln und eine Turbine antreiben. Häää! Dampf? Das ist meines Wissens gasförmiges Wasser. Irgendwo wurde mal beschrieben das ein solcher Generator mehrere Atomkraftwerke ersetzen könnte. Der kann dann doch unmöglich mit so einer veralteten Technik arbeiten! Dann müsste man ja noch irgendwo einen Wasserschlauch anschliessen bei der Leistung. Also ich glaube die Autoren des Hefts haben absolut keine Ahnung und sich nur irgendwas ausgedacht.
Hab mir dann dann auch die dazu passende sg1 Folge angesehen die passenderweise auf der Heft Dvd war angesehen. Da steht Sam vor einem halbfertigen Modell. Nirgendwo irgend eine Flüssigkeit. Später aktiviert sie ihn und eine Energiewelle breitet sich aus. Ein Induktionsgenerator kann sowas nicht.
Wer hat das auch schon gelesen und sich gewundert oder was meint ihr dazu?
Wer hat bessere eine Antworte zum Thema wie der Naquadahreaktor funktieren ?
Das STARGATE Kommando SG-1 DVD-Sammel-Magzine
Berechtigungen
