Ersatzstimme klingt auch gutZitat von GdE
dann würde sich auch mein eines kleines Kreuzchen auf dem riesigen Wahlzettel nicht so einsam fühlen.
CDU/CSU
SPD
Grüne
FDP
Die Linke
Piraten
AfD
NDP
REP
PBC
ÖDP
Tierschutzpartei
Familienpartei
BüSo
Die Violetten
Die Partei
BIG
Pro Deutschland
Freie Wähler
Ich werde nicht wählen gehen
Ersatzstimme klingt auch gut
Tut mir Leid, aber der Wahlkampf ist sehr wohl vorhanden. Was sollen die denn noch machen? Sich nackt ausziehen und auf der Bühne tanzen?Ich bin ja froh, dass wir keine US-Wahlkampagnen erleben müssen bei uns...
Und betreffend Steinbrück sieht man wunderbar, wie sich die Bürger immer selbst widersprechen. Sie sagen immer, dass sie ehrliche und aufrichtige Politiker wollen, die nicht alles nachschwätzen und zu ihrer Meinung stehen. Aber wenn dann mal so ein Typ kommt wie Steinbrück, sagen alle "Uhh, ihh, der ist mir unsyphatisch". Ja Leute, was jetzt? Ich denke in der Politik sollte es nach Kompetenz gehen und nicht danach, mit wem ich gerne mal nen Kaffee und nen Bier trinken würde. Ganz davon abgesehen, dass mir Steinbrück mit seinem hanseatischen Schlag sehr wohl sympathisch ist. Ist halt nicht jedermanns Sache...
Na ja, ansich eine Überlegung wert. Allerdings haben wir ja gesehen, wohin das führen kann. In der Weimarer Republik gab es auch keine 5% Hürde und genau das führte dazu, dass zig Parteien im Parlament saßen und so seine Handlungsfähigkeit einschränkten. Dies wiederum ist ein Mosaik, welches zur Machtergreifung Hitlers führte. Ich denke die Hürde hat sowohl aus historischer als auch aus aktueller Sicht durchaus Berechtigung. Es will ja zum Beispiel auch keiner die NPD im Bundestag haben. Worüber man vielleicht reden könnte, wäre eine Herabsetzung der Hürde auf vielleicht 3 % oder Ähnliches.Ich wäre ja für eine Abschaffung der 5%-Hürde; dann würden sofort die Piraten meine Stimme bekommen.
Pro Wombat!
Da kann ich mich nur vollkommen anschließen. Was die Medien sich leisten, vor allem die öffentlich-rechtlichen, ist beschämend. Vor allem denke ich da daran, wie mit Steinbrück umgegangen wird. Einfach unfair. Egal welches Interview man sieht, alle hacken auf den selben Sachen rum. Immer und immer wieder. Es sollte doch auch mal um Inhalte gehen. Und wenn es um Inhalte geht, entpuppt sich der Interviewer als ziemlich beschränkt. Also gerade ARD und ZDF sollten ein anderes Niveau haben...
Am schlimmsten fand ich mal vor einiger Zeit die Aussage ein einer Talkshow: "Das geht nun zu sehr ins Detail."
Dabei sind es ja meistens die Details die entscheidend sind, erst recht seid dem alle Parteien angeblich das gleiche fordern.
Meine FanFictions:
Spoiler
Merkel nackt? O Gott, bitte nichtWas sollen die denn noch machen? Sich nackt ausziehen und auf der Bühne tanzen?
Sein Problem ist halt wirklich seine äußere Ausstrahlung. Das er irgendwie etwas unbeholfen rüber kommt. Ich weiß klingt blöd, ist aber so. Und ich glaube nicht, dass die meisten Wähler nur auf die "inneren Werte" schauen. Sind ja die gleichen die drei Jahre über die Regierung schimpfen und am Wahltag wieder ihr Kreuz bei der CDU machen, weil es ja "jeder so macht"Und betreffend Steinbrück sieht man wunderbar, wie sich die Bürger immer selbst widersprechen. Sie sagen immer, dass sie ehrliche und aufrichtige Politiker wollen, die nicht alles nachschwätzen und zu ihrer Meinung stehen. Aber wenn dann mal so ein Typ kommt wie Steinbrück, sagen alle "Uhh, ihh, der ist mir unsyphatisch". Ja Leute, was jetzt? Ich denke in der Politik sollte es nach Kompetenz gehen und nicht danach, mit wem ich gerne mal nen Kaffee und nen Bier trinken würde. Ganz davon abgesehen, dass mir Steinbrück mit seinem hanseatischen Schlag sehr wohl sympathisch ist. Ist halt nicht jedermanns Sache...
Von JJO ist es falsch, wegen der Vergangenheit einer Partei gegen sie zu sein, aber hier wird jetzt die Hitler-Karte gezogen?Na ja, ansich eine Überlegung wert. Allerdings haben wir ja gesehen, wohin das führen kann. In der Weimarer Republik gab es auch keine 5% Hürde und genau das führte dazu, dass zig Parteien im Parlament saßen und so seine Handlungsfähigkeit einschränkten. Dies wiederum ist ein Mosaik, welches zur Machtergreifung Hitlers führte. Ich denke die Hürde hat sowohl aus historischer als auch aus aktueller Sicht durchaus Berechtigung. Es will ja zum Beispiel auch keiner die NPD im Bundestag haben. Worüber man vielleicht reden könnte, wäre eine Herabsetzung der Hürde auf vielleicht 3 % oder Ähnliches.
Also ich bin ja der Meinung, der Bundestag sollte schon die Meinung der Bevölkerung wiederspiegeln. und wenn es 2% Tierschützer und 0,8% Rentner gibt, dann sollten sie auch vertreten sein ^^
Und wenn die NPD keiner haben will, sollen sie sie endlich verbieten und gut ist.
Punkt für RedlumVon JJO ist es falsch, wegen der Vergangenheit einer Partei gegen sie zu sein, aber hier wird jetzt die Hitler-Karte gezogen?
Bei 3% kann man übrigens davon ausgehen das die NPD es in den Bundestag schaffen könnte. Daher sollte es lieber bei 5% bleiben. Auch wenn mal in Deutschland wieder ausgemistet werden sollte...
Komm Redlum, du willst es doch auch...Merkel nackt? O Gott, bitte nicht
Ja, aber du bist ja nicht "jeder" bzw. "die meisten", oder?Sein Problem ist halt wirklich seine äußere Ausstrahlung. Das er irgendwie etwas unbeholfen rüber kommt. Ich weiß klingt blöd, ist aber so. Und ich glaube nicht, dass die meisten Wähler nur auf die "inneren Werte" schauen. Sind ja die gleichen die drei Jahre über die Regierung schimpfen und am Wahltag wieder ihr Kreuz bei der CDU machen, weil es ja "jeder so macht"
Das ist doch etwas total anderes. Ich denke die nicht vorhandene 5 % Hürde war ein Fehler, aus dem man gelernt hat. Ebenso wie die SED Fehler gemacht hat, aus denen die heutigen Linken gelernt haben. Eine Partei hat zudem ja eine ganz andere historische Dynamik, als eine Prozentzahl in der Verfassung.Von JJO ist es falsch, wegen der Vergangenheit einer Partei gegen sie zu sein, aber hier wird jetzt die Hitler-Karte gezogen?
Das ist natürlich auch wahr.Also ich bin ja der Meinung, der Bundestag sollte schon die Meinung der Bevölkerung wiederspiegeln. und wenn es 2% Tierschützer und 0,8% Rentner gibt, dann sollten sie auch vertreten sein ^^
Um nochmal auf die SPD zurückzukommen: Sie planlos zu nennen, war natürlich etwas überzogen. Fakbt is aber, das Merkel es wunderbar geschafft hat, sozialdemokratische Themen in ihren Wahlkampf aufzunehmen und der SPD so ihre Kernkompetenzen "genommen" hat.
Das wäre an sich ja nicht schlimm, wenn die SPD da entsprechend gegengesteuert hätte, mal die jetztige Politik anngekreidet hätte. Ich vermute dieser "Kuschelwahlkampf" zielt darauf ab, eine große Koalition doch noch möglich zu machen. Auf das läuft es rauß, auch wenn das jetzt natürlich keiner in CDU oder SPD so sehen will.
Das Problem ist nur, das du dir damit mehr Probleme Schaffst als du löst. Durch die Größe des Parlamentes gibt es erstens schon mal eine Prozenthürde, da du keine halben Sitze für Kleinstparteien vergeben kannst. Zudem stellt sich die Frage des Zuschnittes der Sitzverteilung. Schließlich muss jede rechnerische Mehrheit aus den Prozenten vom Wahlergebnis auch in Sitzen diese darstellen und darf nicht verzerrt werden. Dies kann bei >20 Parteien schnell ein Problem werden. Die Folge wäre, das wir wahrscheinlich eine ewige Große Koalition hätten, oder aber was ich für unwahrscheinlich halte Minderheitsregierungen die mit wechselnden Mehrheiten regieren. Oder sogar gewählte Regierungen, die keine festen Fraktionen im Parlament hinter sich haben.
Schöne interessante These die man da immer wieder hört, nur sehe ich dazu leider keine Fakten ...
Meine FanFictions:
Spoiler
Mit Eintreffen von Herrn Steinbrück, habe ich mich von der SPD verabschiedet.Also, was denkt ihr über Merkel, Steinbrück und Co und die entsprechenden Programme?
Zugegeben meine Entscheidung beruht auf meinen persönlichen Erfahrungen mit Herrn Steinbrück. Er hatte in einer Diskussionsrunde in meiner Dienststelle vor 2 Jahren so einiges behauptet (sinngemäß):
"Es wird alles transparent gestaltet, jeder wird über jeden Fortschritt informiert. Es gibt keine Geheimnisse.
Ihre berufliche Entwicklung wird hiervon in keinster Weise beeinträchtigt.
Dieser Standort bleibt bestehen.
Das Beurteilungssystem bleibt wie es ist.
Wer etwas anderes behauptet, der lügt.
Gelogen hatte aber nur einer. Denn nichts von dem, was er behauptete traf zu.
Leider weiß ich nicht welche Partei meine Stimme bekommen soll. *seufz* Da hat mir auch der Wahl-O-Matnicht wirklich geholfen.
Hier mal mein Ergebnis:
Die Linke - 57 %
SPD - 53,5 %
CDU / CSU 43 %
Das bedeutet, dass jeder Mensch frei geboren ist und sich als freier Mensch auf diesem Planeten bewegen dürfen sollte , geschützt durch eine freie, faire und korruptionslose Rechtssprechung, die jeden Menschen, unabhängig seiner Herkunft und seines Status, gleich behandelt.
Wieso auch?Komm Redlum, du willst es doch auch...
Gibt es da etwas was wir im FSK-18-Bereich weiter besprechen sollten?
Nö, ich schimpfe über die Regierung und wähle dann die GegnerJa, aber du bist ja nicht "jeder" bzw. "die meisten", oder?
Die Parteien die weniger als einen Sitz bekommen dürfen dann halt nur eine halbe Person in den Bundestag schicken. Zum Beispiel jemanden der, sagen wir mal, nicht größer als 1,50 m sein darf - Problem gelöst ^^
Nachdem sowieso immer ein Haufen Sitze frei sind, beispielsweise weil die Abgeordneten frühzeitig ins Wochenende abhauen oder eine Fußball-EM ist, sehe ich da kein großes Problem. Notfalls stellt man halt noch ein paar Klappstühle dazu. Habe eh nicht verstanden, warum man dass beim NSU-Prozess nicht auch einfach gemacht hat, wäre die beste Lösung für alle gewesenZudem stellt sich die Frage des Zuschnittes der Sitzverteilung. Schließlich muss jede rechnerische Mehrheit aus den Prozenten vom Wahlergebnis auch in Sitzen diese darstellen und darf nicht verzerrt werden. Dies kann bei >20 Parteien schnell ein Problem werden.
Spaß beiseite, ich sehe durchaus Probleme, aber es sollte trotzdem nicht sein dass ein Teil anhand einer fiktiven Prozentmarke die sich jemand ausgedacht hat, einfach ausgeschlossen wird.
Mal ein rein theoretisches Extrembeispiel:
Zwei Parteien bekommen 6 % der Stimmen, 22 je 4 %. Dann repräsentieren die beiden ersten offiziell je 50 statt nur 6 % der Bevölkerung, während der Wille von 88 % der Wähler einfach unter den Tisch fällt.
Aber gut, dass ist jetzt ein Thema dass wohl nicht so viel mit der aktuellen Bundestagswahl zu tun hat
Schöner Seitenhieb direkt bei der Eröffnung des TV Duells. "Frau Merkel wird Ihnen etwas erzählen von einer Zukunft, einem Land das sich neu entdeckt"
#Neuland
Also bei mir hat der Wal-O-Mat bisher nicht das einschlagende Ergebnis gebracht. Aber sicher ist, dass die CDU weit hinten gelandet ist
Sofern ich es endlich mal schaffe Briefwahl zu beantragen, sollte ich mich auf jeden Fall noch näher mit der Sache beschäftigen. Kann mir aber vorstellen, dass es bei mir auf SPD hinauslaufen könnte.
Geändert von Saffier (01.09.2013 um 21:04 Uhr)
Ich finde es schon erstaunlich, dass bei meinem Wahl-O-Mat-Ergebnis die CDU und die FDP noch hinter der NPD "plaziert" sind.
Dafür haben DIE LINKEN zu 68% meine Meinung getroffen(liegt wohl daran, dass ich ein Oсткинд bin
Nun, den Wahl-O-Mat muss man halt auch mit Vorsicht genießen. Man kann ja auf verschiedene Arten abstimmen und auch immer wieder andere Themen verschieden schwer gewichten. Wenn du das Ding fünf mal machst, wird wohl fünf mal auch ein (etwas) anderes Ergebnis rauskommen. Ich bin wie gesagt erstaunt, dass dieses Jahr mein Ergebnis sehr viel näher an der Realität lag, als noch 2009 mit CDU und NPD.
Um mal auf das TV-Duell zu sprechen zu kommen, muss ich sagen, dass ich von Steinbrück enttäuscht war. Merkel liefert soooo viel Angriffsfläche und die SPD hat wirklich Themen, die die Bürger bewegen und auch die untere, wahlfaule Wählerschicht angehen, aber Peer war einfach zu defensiv und konnte Merkel kaum angreifen. Hier beim TV-Duell, wo auch viele Wahlmuffel zusehen, hätte ich auch kein Problem gehabt, wenn Steinbrück etwas populistischer bzw. polemischer geworden wäre. Wie gesagt, seine Themen hätten sich dazu geeignet. Aber nein, wieder mehr Schmusekurs als alles andere. Da wäre weit mehr drin gewesen, zumal Steinbrück Merkel rethorisch überlegen ist.
Aber das liegt zum Teil auch an der sehr steifen Ausrichtung des Duells. Es wird kaum Raum gelassen, dass sich die Kandidaten auch mal ein bisschen angehen können.
Na ja, trotzdem ein wichtiges Duell, bei dem beide weder verpatzt noch groß gewonnen haben. Was da am 22.9 nun rauskommen soll, weiß selbst ich langsam nicht mehr...
Zuvor hat Merkel die Direktwahlfrage seit Monaten dominiert. Bei den Blitzumfragen nach dem Duell waren beide gleich auf. Somit würde ich das Duell als klaren Sieg für Steinbrück werten.
Meine FanFictions:
Spoiler
Es wählen nicht nur Analysten, es wird auch vom Volk gewählt und da ist in den Umfragen Steinbrück jetzt deutlich vorne.
"This is the kind of conversation that can only end in a gunshot."Administrative Postings meiner Person im Zuge meiner Betätigung auf Stargate-Project.de als Moderrator sind in roter Schrift verfasst. Andersfarbige Postings sind als Bekundung meiner eigenen Meinung zu werten.
Heute ist es endlich soweit:
Um 20:15 Uhr startet die große TV Total Budestagswahl 2013 auf Pro7
Und morgen ist wohl auch nochmal irgend so ein Wahldingens in irgendwelchen Lokalen... wahrscheinlich von irgendwelchen Leuten die auch noch auf den Zug aufspringen und etwas Milch von der Kuh abbekommen wollen, bevor sie geschlachtet wird
Ich wähle die AFD, weil ich von diesem ganzen Euromist einfach die Schnauze voll habe und ich in den Nachrichten Merkels versteinertes Gesicht sehen will, wenn sie wirklich 5% schaffen.
Außerdem hoffe ich, dass die FDP, die Linken und vor allem die von mir alles verachteten Grünen an der 5% Hürde scheitern... drei Parteien, die das Land nicht braucht.
Bis dann.
Das Leben ist ein Schwanz und wir die Eier, die mitgeschleift werden.
Meine aktuellen Fanfiction:
TGE Combined Season 1 Fire of War:
http://www.stargate-project.de/starg...ad.php?t=11836
Das ist aber eine ziemlich radikale Sichtweise auf unsere Parteienlandschaft.
Radikal wäre, wenn man die CDU und CSU endlich mal als das was sie sind, als zwei Parteien betrachten würde. Oder sich die CSU wie jeder andere Landesverband verhält.Das ist aber eine ziemlich radikale Sichtweise auf unsere Parteienlandschaft.
Meine FanFictions:
Spoiler
Berechtigungen
