Bundestagswahl 2013

[Maverick™]

Ich finde hier verallgemeinerst du sehr und stellst Politiker wieder als sowas Korruptes und Vertrauensloses dar, was ja auf die Masse an Berufspolitikern gar nicht zutrifft. Verstehst du, was ich meine?

Hast du in den letzten 6 Monaten mal versucht nen Kredit zu bekommen?
Die Auflagen um einen Kredit zu bekommen wurden aufs Übelste Verschärft - Dank Rösler. Oh, und jetzt Rate mal in welchem Aufsichtsrat Rösler seit der Verschärfung sitzt -> KfW Bankengruppe als VORSITZENDER des Aufsichtsrates.

Zusätzlich sitzt ein Edmund Stoiber im Aufsichtsrat des FC Bayern - und votiert klar dafür Hoeneß nicht zu Bestrafen. Stoiber gehört btw zur CSU.

Ich Empfehle dir folgenden Artikel der FAZ: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-12026508.html

Viel Spaß beim durchskrollen der Liste von Politiker die in der Wirtschaft in Aufsichtsräten sitzen. Und wenn du Fertig bist - vergleiche mal die Politiker mit den Gesetzesentwürfen die eingebracht wurden zur Entlastung der Wirtschaft. Schau einfach nur auf die Namen

[SG 2007]

Danke für den Verweis auf diesen Artikel, ich werde ihn mir morgen mal durchlesen. Ich bestreite ja auch nicht, dass eben zum Beispiel das Aufsichtsrat-Thema ein Problem ist. Vielleicht sollte es da schärfere Regeln geben. Eine ähnliche Diskussion gibt es ja schon lange bei den Nebeneinkünften, wobei die uns Bürger ja i. d. R. nicht negativ tangieren.
Was ich meine ist, dass man nicht alle über einen Kamm scheren darf. Dass es Spitzenpolitiker gibt, die Dreck am Stecken oder zumindest nicht ganz saubere Dinge hier und da gedreht haben, ist logisch. Und dass du dich darüber ärgerst auch, mache ich ja ebenso.
Allerdings ist die Masse an Berufspolitikern oder ehrenamtlichen Politikern eben nicht so und ich finde das wichtig, klarzustellen. Denn Politiker kann ein echt harter, anstregender, unangenehmer und vor allem undankbarer Job sein, den viele Menschen ordentlich machen und deshalb nicht mit dem Teil in einen Topf geworfen werden sollten, die es falsch machen.

[Woodstock]

Jeder der nicht wählen geht, schändet die Leichen derjeniger die für die Demokratie gestorben sind. Schämen sollte man sich.

[AsgardKlon]

Ich bin mir auch noch nicht sicher für wen ich stimmen werde. Eigentlich gefällt mir keine Partei so wirklich. In der letzten Legislaturperiode haben sich alle in meinen Augen unerbittliche Ausfälle erlaubt.
Es ist doch klar, dass die SPD nach dem Wahlkampf wieder in den Schily-Law-and-Oder Modus zurück schnappen wird und den Überwachungsapparat gegenüber den Bürgern stützen wird. So auch nachzulesen im Wahlprogramm.
Mit der Bestandsdatenauskunft haben wir schon jetzt ein besseres Prism Programm. Die Polizei darf bei Ordnungswidrichkeiten ohne richterlichen Beschluss meinen PIN und Passworter abfragen? Ein Staat, der meine Privatsphäre schützt sieht für mich deutlich anders aus.
Die SPD fliegt schon einmal raus.
Dann erinnere ich noch, wie alle großen Parteien (Außer der Linken, wirklich schade) die Grundrechte männlicher Säuglinge wie die Marktschreier verkauft hat a.k.a. Beschneidungsdebatte. Das ganze Spektakel war eine Farce in Reinkultur. Zuerst kam der "Entschließungsantrag" der Parlaments, danach trat die Ethikkommission zusammen. Damit war schon von Anfang an klar, in welchem Ergebnis das ganze resultieren konnte. Die Scheinkommission war da nur noch ein schlechtes Bühnenbild. Wer die Grundrechte von schutzlosen Säuglingen verscherbelt dem traue ich nicht zu meine zu Schützen.
Somit sind nun auch die Grünen aus dem Spiel.
Zur Union und FDP muss man nicht viel sagen. Ein schönes Beispiel sind die Abstimmungen zur Abgeordnetenbestechung. Man stimmt immer gegen schärfere Regeln wegen … Gründen.
Andere Beispiele: Leistungsschutzrecht (Wie-mache-ich-meine-Geldgeber-glücklich Gesetz); Betreuungsgeld, das niemand will; Transparenz zu Nebeneinkünften - abgelehnt wegen … Gründen; Die Pharmalobby muss gar keine Gesetzte mehr diktieren, sie kann sie nun auch schon im Ministerium selbst schreiben ; … …
Die Liste geht weiter und weiter. Wenn man mal eine Diskussionsrunde zum Thema Gleichgeschlechtliche-Ehe gesehen hat konnte man sehr schön sehen von welch seltsamen Erscheinungen wir regiert werden.

Spätestens seit wir einen Abgeordneten der FDP in der Schule hatten, der auf die Frage, was man gegen die immer größere Anzahl an Aufstockern zu tun gedenke antwortete, was uns das denn angehe, schließlich würden wir doch in einem der reichsten Landkreise mit einer der niedrigsten Arbeitslosenquote leben(?!), ist mir klar, dass der Unterschied zu Energiesparlampen nicht allzu groß ist.

Dazu das übliche Stimmgefische der Union am rechten Rand oder die wiederholten diskriminierenden Aussagen unseres Innenminister über unsere Mitbürger verbieten sich einfach.

Allgemein ist es gerade unfair. Du wählst FDP also wählst du damit CDU, du wählst SPD also wählst du CDU. Du wählst Grüne, also wählst du SPD. Du wählst Linke oder Piraten und du verschenkst deine Stimme. Du kannst nicht gewinnen.

Es gibt keine verschenkten Stimmen. Mit dieser idiotischen Einstellung hält sich mitunter das Zwei-Parteiensystem in den USA am leben.

Sorgen. Europa muss mal mit einer Stimme sprechen und die meißten Länder dort militärisch intervenieren möchten, dann müssen sich auch die Deutschen fügen. Klar, ist es fraglich ob eine Intervention überhaupt was bringt. Besonders mit Russland, CHina und Iran im Nacken aber Europa braucht wirtschaftlich, sozial, politisch und militärisch eine gemeinsame Stimme und wenn man wirklich will das Deutschland dort mitzureden hat, brauchen sie auch ein militärisches Mitspracherecht. Ich weigere mich sowas den Briten und Franzosen zu überlassen.

Heißt das dann, dass sich auch Staaten wir Irland, die konstitutionell keine Angriffskriege führen sich dem beugen müssten, damit Europa mit einer Stimme spräche?

Ich will jetzt keine deutschen Toten in Syrien aber ich möchte das Deutschland auch mal zu seinem Wort steht.

Welches Wort?

Ich würde mir für die Abwechslung auch einmal wünschen, dass die Einstellung "Verfassungswiedriges Gesetz? Ach was soll's, lieber zwei Jahre eines als keines!" aus den Politikerköpfen verschwinden würden.

Ich finde es schon erschreckend, wie viel vertrauen diese Legislaturperiode in mir zerstört hat.

EDIT:
Ich hatte ganz vergessen: Das Wahlrecht hat man sich ja auch noch rechtzeitig zurecht gebogen.

[Major Lee Adama]

Um nochmal auf die SPD zurückzukommen: Sie planlos zu nennen, war natürlich etwas überzogen. Fakbt is aber, das Merkel es wunderbar geschafft hat, sozialdemokratische Themen in ihren Wahlkampf aufzunehmen und der SPD so ihre Kernkompetenzen "genommen" hat.
Das wäre an sich ja nicht schlimm, wenn die SPD da entsprechend gegengesteuert hätte, mal die jetztige Politik anngekreidet hätte. Ich vermute dieser "Kuschelwahlkampf" zielt darauf ab, eine große Koalition doch noch möglich zu machen. Auf das läuft es rauß, auch wenn das jetzt natürlich keiner in CDU oder SPD so sehen will.

[Aliana77]

Also, was denkt ihr über Merkel, Steinbrück und Co und die entsprechenden Programme?

Mit Eintreffen von Herrn Steinbrück, habe ich mich von der SPD verabschiedet.

Zugegeben meine Entscheidung beruht auf meinen persönlichen Erfahrungen mit Herrn Steinbrück. Er hatte in einer Diskussionsrunde in meiner Dienststelle vor 2 Jahren so einiges behauptet (sinngemäß):

"Es wird alles transparent gestaltet, jeder wird über jeden Fortschritt informiert. Es gibt keine Geheimnisse.
Ihre berufliche Entwicklung wird hiervon in keinster Weise beeinträchtigt.
Dieser Standort bleibt bestehen.
Das Beurteilungssystem bleibt wie es ist.

Wer etwas anderes behauptet, der lügt.

Gelogen hatte aber nur einer. Denn nichts von dem, was er behauptete traf zu.

Leider weiß ich nicht welche Partei meine Stimme bekommen soll. *seufz* Da hat mir auch der Wahl-O-Mat nicht wirklich geholfen.

Hier mal mein Ergebnis:
Die Linke - 57 %
SPD - 53,5 %
CDU / CSU 43 %

[Maverick™]

Schöner Seitenhieb direkt bei der Eröffnung des TV Duells. "Frau Merkel wird Ihnen etwas erzählen von einer Zukunft, einem Land das sich neu entdeckt"

#Neuland

[Saffier]

Also bei mir hat der Wal-O-Mat bisher nicht das einschlagende Ergebnis gebracht. Aber sicher ist, dass die CDU weit hinten gelandet ist
Sofern ich es endlich mal schaffe Briefwahl zu beantragen, sollte ich mich auf jeden Fall noch näher mit der Sache beschäftigen. Kann mir aber vorstellen, dass es bei mir auf SPD hinauslaufen könnte.

[AngiAngus]

Ich finde es schon erstaunlich, dass bei meinem Wahl-O-Mat-Ergebnis die CDU und die FDP noch hinter der NPD "plaziert" sind.
Dafür haben DIE LINKEN zu 68% meine Meinung getroffen (liegt wohl daran, dass ich ein Oсткинд bin )

[SG 2007]

Nun, den Wahl-O-Mat muss man halt auch mit Vorsicht genießen. Man kann ja auf verschiedene Arten abstimmen und auch immer wieder andere Themen verschieden schwer gewichten. Wenn du das Ding fünf mal machst, wird wohl fünf mal auch ein (etwas) anderes Ergebnis rauskommen. Ich bin wie gesagt erstaunt, dass dieses Jahr mein Ergebnis sehr viel näher an der Realität lag, als noch 2009 mit CDU und NPD.

Um mal auf das TV-Duell zu sprechen zu kommen, muss ich sagen, dass ich von Steinbrück enttäuscht war. Merkel liefert soooo viel Angriffsfläche und die SPD hat wirklich Themen, die die Bürger bewegen und auch die untere, wahlfaule Wählerschicht angehen, aber Peer war einfach zu defensiv und konnte Merkel kaum angreifen. Hier beim TV-Duell, wo auch viele Wahlmuffel zusehen, hätte ich auch kein Problem gehabt, wenn Steinbrück etwas populistischer bzw. polemischer geworden wäre. Wie gesagt, seine Themen hätten sich dazu geeignet. Aber nein, wieder mehr Schmusekurs als alles andere. Da wäre weit mehr drin gewesen, zumal Steinbrück Merkel rethorisch überlegen ist.
Aber das liegt zum Teil auch an der sehr steifen Ausrichtung des Duells. Es wird kaum Raum gelassen, dass sich die Kandidaten auch mal ein bisschen angehen können.

Na ja, trotzdem ein wichtiges Duell, bei dem beide weder verpatzt noch groß gewonnen haben. Was da am 22.9 nun rauskommen soll, weiß selbst ich langsam nicht mehr...

[GdE]

[...]Na ja, trotzdem ein wichtiges Duell, bei dem beide weder verpatzt noch groß gewonnen haben. Was da am 22.9 nun rauskommen soll, weiß selbst ich langsam nicht mehr...

Zuvor hat Merkel die Direktwahlfrage seit Monaten dominiert. Bei den Blitzumfragen nach dem Duell waren beide gleich auf. Somit würde ich das Duell als klaren Sieg für Steinbrück werten.

[Woodstock]

Zuvor hat Merkel die Direktwahlfrage seit Monaten dominiert. Bei den Blitzumfragen nach dem Duell waren beide gleich auf. Somit würde ich das Duell als klaren Sieg für Steinbrück werten.

Es wählen nicht nur Analysten, es wird auch vom Volk gewählt und da ist in den Umfragen Steinbrück jetzt deutlich vorne.

[Redlum49]

Heute ist es endlich soweit:
Um 20:15 Uhr startet die große TV Total Budestagswahl 2013 auf Pro7

Und morgen ist wohl auch nochmal irgend so ein Wahldingens in irgendwelchen Lokalen ... wahrscheinlich von irgendwelchen Leuten die auch noch auf den Zug aufspringen und etwas Milch von der Kuh abbekommen wollen, bevor sie geschlachtet wird

[Colonel Maybourne]

Ich wähle die AFD, weil ich von diesem ganzen Euromist einfach die Schnauze voll habe und ich in den Nachrichten Merkels versteinertes Gesicht sehen will, wenn sie wirklich 5% schaffen.
Außerdem hoffe ich, dass die FDP, die Linken und vor allem die von mir alles verachteten Grünen an der 5% Hürde scheitern... drei Parteien, die das Land nicht braucht.
Bis dann.

[SG 2007]

Das ist aber eine ziemlich radikale Sichtweise auf unsere Parteienlandschaft.

[GdE]

Das ist aber eine ziemlich radikale Sichtweise auf unsere Parteienlandschaft.

Radikal wäre, wenn man die CDU und CSU endlich mal als das was sie sind, als zwei Parteien betrachten würde. Oder sich die CSU wie jeder andere Landesverband verhält.

[Colonel Maybourne]

Radikal...hmm...

Die Linken: Ex SED Kader und Sozialwissenschaftler, die die Wirtschaft in nur einer Legislaturperiode zu Grunde richten.

FDP: Die Bonzen- und Bankenpartei schlechthin, unter denen Zeitarbeit und die Kluft zwischen Arm und Reich sich radikal vergrößen.

Die Grünen... würg...: Das Allerletzte; Bevormundung in allen Lebenslagen, sogar beim täglichen Speiseplan, Wirtschaftszerstörung, Unterminierung der inneren Sicherheit, sowie pädophile Lebensart...

Bis dann.

[Major Lee Adama]

Erste Prognose:

CDU und CSU 42 Prozent,
SPD 26 Prozent.
Die Grünen 8,1 Prozent,
die Linke 8,5
FDP 4,7 Prozent.
Alternative für Deutschland (AfD) 4,9 Prozent.
Die Piraten 2,3 Prozent.

[SG 2007]

@Maybourne: Ich sage dazu jetzt nichts, auf dieses Niveau der Argumentation begebe ich mich ungern. Nimms mir nicht übel.

Und den Bonzen, Naiven und ewig Gestrigen wünsche ich viel Spaß mit der Union die nächsten vier Jahre, ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt. Oh, wartet, werdet ihr nicht. Denn wer hier in die Röhre guckt, sind ja die kleinen Leute, die noch mehr darunter leiden werden. Vielen Dank auch!

[Redlum49]

Und den Bonzen, Naiven und ewig Gestrigen wünsche ich viel Spaß mit der Union die nächsten vier Jahre, ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt. Oh, wartet, werdet ihr nicht. Denn wer hier in die Röhre guckt, sind ja die kleinen Leute, die noch mehr darunter leiden werden. Vielen Dank auch!

Ich denke auch, dass die Unionswähler nicht viel davon mitbekommen werden. Meiner Ansicht nach sind die meisten davon wahrscheinlich "CDU/CSU wurde in der Familie schon immer gewählt, da kann das Kreuzchen nicht schaden"-Wähler sind und nicht die, die Merkels "Aussitztaktik mit viel leerem Gerede" der letzten acht Jahre verfolgt haben. Anders kann ich mir das Ergebnis nicht erklären.

Zumindest ist klar, wo wieder der Großteil unserer Steuergelder versenkt werden wird - die Griechen werden sich freuen ...