Ehrlich gesagt fand ich die Folge eher langweilig.
Sie war zwar stellenweise lustig, aber die Story als ganzes hat mich nicht so überzeugt. Ausserdem fand ich die Einführung der Lucien Allianz etwas zu kurz eingebracht.
Ehrlich gesagt fand ich die Folge eher langweilig.
Sie war zwar stellenweise lustig, aber die Story als ganzes hat mich nicht so überzeugt. Ausserdem fand ich die Einführung der Lucien Allianz etwas zu kurz eingebracht.
Die allmächtige Zeit und das ewige Schicksal.
Allein das sind meine Herren!
--------------------------------------------------------------
Verantwortlich für
Surface
im SGP-Network
Originally posted by prometheus7@07.08.2005, 19:57
Ehrlich gesagt fand ich die Folge eher langweilig.
Sie war zwar stellenweise lustig, aber die Story als ganzes hat mich nicht so überzeugt. Ausserdem fand ich die Einführung der Lucien Allianz etwas zu kurz eingebracht.
Ja da muss ich leider zustimmen.
Inzwischen ist die Vala Daniel Sache so ausgelutscht. Langweilig.
Mir fehlt das der neue Mitchel mal mehr zu tun bekommt. Ich will mehr Aktion von ihm sehen. Muha... :-(
Nee die Folge hätten sie sich auch sparen könne... nicht viele neue Erkenntnisse.. bin echt enttäuscht.
It´s a piece of cake!
Ich stimme meiner vorrednerin mal zu "keine neuen erkenntnisse"... aber so wie ich das gelesen hatte im vorfeld ist es eine standalone folge also ohne auswirkungen.
sorry wenn ich die kerle in dem Forum kränke aber mir geht Vala schon die ganze Zeit auf den sack
jedem das seine.
freu mich auf die nächsten Folgen
How deep is the river, if you cannot see the bottom?
Es kann ja nicht immer nur Action geben bei SG und auch nicht in jeder Folge etwas neues zu dem Feind erfahren oder? Ab und zu gehören ja auch etwas "langweilige" Folge dazu.
Wenn man die 9. Staffel mit der 1. vergleicht dann sieht man, dass wir in den ersten 6 Folgen nichts über die Goa'Uld erfahren haben (außer Pilotfilm), erst in der 7. Folge hat man Apophis wieder zu Gesicht bekommen. Wenn ich mich nicht irre, dann sind die Goa'ulds nur in 4-5 Folgen vorgekommen
€dit: ja gut, der vergleich mit der 1. Staffel war nicht so toll weil die Autoren wussten, dass sie noch einpaar Jahre vor sich haben und nicht alles gleich in die erste Staffel stopfen damit ihnen dann der Stoff für weitere Staffeln/Stories ausgeht.
guter vergleich, aber mir fehlt carter irgendwie. die serie wirkt tatsächlich irgendwie ganz anders im moment. ist aber auch bis auf zwei leute wirklich jeder ausgetauscht worden.Originally posted by getchaos@06.08.2005, 20:55
Momentan vermisse ich Tea'lc und Sam nicht wirklich, weil SG-1 für mich in der 8.ten Staffel mit "Reckoning" und "Threads" schön abgeschlossen wurde. Ich kanns nur immer wieder sagen: Staffel 9 kommt einem wie eine neue Serie vor und Daniel und Teal'c sind mehr wie Worf und O'Brian, die in zwar schon in TNG dabei waren, aber als kleines "Feature" auch mit in DS9 übernommen wurden.
Das ist wohl der beste VErgleich den man anstreben kann bei Staffel 9.
mal sehen was draus wird
Ich existiere nur in eurer Einbildung.
Ihr seid die Verrückten!
Oh Gott, nach dieser Folge überlegt man sich ja wirklich eine Petition an Joseph Mallozzi zu schicken, Vala irgend einen grausamen Tod starben zu lassen (sie soll dann bitte aber auch tot bleiben!. Mann, die geht einem am Sack!
<a href=\'http://www.stargate-project.de/stargate/forum/index.php?showtopic=3843&hl=\' target=\'_blank\'><img src=\'http://img432.imageshack.us/img432/1598/unbenanntechtfarben026pf.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' /></a>
Die erste hälfte der Episode hat mir nicht so dolle gefallen aber dann am Ende war es dann doch irgendwie cool.
Och ich find Vala als Ersatz in ordnung, natürlich freu ich mich auf Carter wenn sie bald wieder kommt *jump*, aber sie ist ok.
addicted to castle + nathan fillion
Originally posted by chief@13.08.2005, 21:17
Oh Gott, nach dieser Folge überlegt man sich ja wirklich eine Petition an Joseph Mallozzi zu schicken, Vala irgend einen grausamen Tod starben zu lassen (sie soll dann bitte aber auch tot bleiben!
Danke.. es gibt noch menschen die mich verstehen....
Ich würde dich zu 100 % unterstützen es geht mir genauso!!!
How deep is the river, if you cannot see the bottom?
Aber anscheinend gefällt sie manchen doch ganz gut :glare: - ich schätze mal, Vala is so ziemlich das kontroversiellste, was die Science-Fiction seit Cpt. Janeways Frisuren hervorgebracht hat...
<a href=\'http://www.stargate-project.de/stargate/forum/index.php?showtopic=3843&hl=\' target=\'_blank\'><img src=\'http://img432.imageshack.us/img432/1598/unbenanntechtfarben026pf.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' /></a>
Kontro was?
War schon eine vernünftige Episode. Sicher ist Vala nicht für jeden Geschmack, aber alte Scaper wie mich stört das wenig.
kontroversiell = streitbar, umstrittenOriginally posted by Dark2k@18.08.2005, 11:11
Kontro was?
War schon eine vernünftige Episode. Sicher ist Vala nicht für jeden Geschmack, aber alte Scaper wie mich stört das wenig.
...wozu ich auch Farscape zähle. (kann ich zum Beispiel nicht ausstehen)
<a href=\'http://www.stargate-project.de/stargate/forum/index.php?showtopic=3843&hl=\' target=\'_blank\'><img src=\'http://img432.imageshack.us/img432/1598/unbenanntechtfarben026pf.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' /></a>
für alle nicht wiener und ösi-deutsch (eine zusammengezimmerte nationalsprache die von wien als ihrem einzigen zentrum ausgeht) kenner.Originally posted by chief@18.08.2005, 15:20
kontroversiell = streitbar, umstritten
...wozu ich auch Farscape zähle. (kann ich zum Beispiel nicht ausstehen)
er meint damit kontrovers, bedeutung bleibt gleich.
allerdings ist sie das wirklich, einfach furchtbar, für mich ist die einfach nur hohl, ohne charakter die aus nicht mehr besteht als ein paar sprüchen.
...und lächerlichen Kullissen!
...und lächerlichen Charakteren!
...und 'ner lächerlichen Story!
Aber bitte: ich weiß, das gehört nicht hierher.
<a href=\'http://www.stargate-project.de/stargate/forum/index.php?showtopic=3843&hl=\' target=\'_blank\'><img src=\'http://img432.imageshack.us/img432/1598/unbenanntechtfarben026pf.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' /></a>
Ich finds garnicht schlecht, ich find Vala in ordnung. Bringt frischen Wind in die Episoden
Aber ich bin auch froh wen Sam wieder kommt.
addicted to castle + nathan fillion
Danke für die Erklärung Euch beiden.Originally posted by Brig.General ONeill@18.08.2005, 17:38
für alle nicht wiener und ösi-deutsch (eine zusammengezimmerte nationalsprache die von wien als ihrem einzigen zentrum ausgeht) kenner.
er meint damit kontrovers, bedeutung bleibt gleich.
Die Episode war trotzdem gut.
Also, ich fand die Episode nur langweilig. Und arg zusammen gewurstelt die Handlung. Gibt es eigentlich auch noch andere Charaker als Nevensäge Jackson und nun auch noch diese Vala?
Da wünscht man sich echt O'Neill und Carter zurück. Ohne die beiden ist es nicht mehr SG-1
Atlantis forever
Es bleibt ja jedem selbst überlassen, wie er die Personen beurteilt, aber warum findest du Daniel eine Nervensäge - er war eigentlich immer mein Lieblingscharakter...
<a href=\'http://www.stargate-project.de/stargate/forum/index.php?showtopic=3843&hl=\' target=\'_blank\'><img src=\'http://img432.imageshack.us/img432/1598/unbenanntechtfarben026pf.jpg\' border=\'0\' alt=\'user posted image\' /></a>
ja der liebe Daniel....
Nervensäge würde ich nicht sagen aber es ist der gegenpart immer zu Jack gewesen
How deep is the river, if you cannot see the bottom?
also ich weiss gar nicht was hier los ist.ich find die folgen mit vala und daniel einfach klasse.endlich kann michael shanks auch mal seine witzige seite zeigen.und die szenen der beiden zusammen find ich zum brüllen.und die titel wie farscape?na ich weiss ja nich.da muss bei stargate noch viel passieren damit die solch merkwürdige titel zustande bringen wie bei farscape.
"good morning , sweetheart "
ach übrigens,ich bin neu hier.riesiger stargate UND farscape fan.
"good morning , sweetheart "
Berechtigungen
