[SW] Episode VII – The Force Awakens

[Redlum49]

Ich finde jetzt nicht, dass man Buch-Entwicklungen als Grundlage für neue Filme nehmen muss.

Bücher sind eine Sache - und ich meine jeder kann sie für so "Canon" nehmen - oder lassen - wie er/sie möchte.
(Mache ich mit den Stargate-Büchern ja auch so. *g*)

Wobei es bei Stargate (oder auch Star Trek) noch was anderes ist. Dort stehen ja mehrere Serien nur einer handvoll Büchern gegenüber, die soweit ich weiß, nicht mal von den Machern stammen.

Bei Star Wars dagegen sind es gerade mal 6 Filme denen circa 300 Bücher gegenüberstehen, die in den letzten 20 Jahren massenweise an Charakteren, Planeten und Ereignissen aufgebaut haben. Man könnte sagen, sie haben ein ganzes Universum geschaffen und bevölkert *gg*.
Die meisten der 300 Bücher decken dabei einen Zeitraum von ca. 100 Jahren ab, in denen die Ereignisse von Episode I - VI eingebettet sind. Dabei mussten alle wichtigen Ereignisse die in den Romanen passieren von George Lucas persönlich abgesegnet werden. Beispielsweise sollte während Das Erbe der Jedi-Ritter-Reihe Jacen Solo sterben. Lucas legte dagegen sein Veto ein und deswegen starb stattdessen Jacens Bruder Anakin.

Bei SW gehören die Bücher also in gewissem Sinne - im Gegensatz zu SG - schon zum Canon. Zwar nur zum C-Canon (alles was in Büchern, Comics, etc. passiert) - der nicht ganz so viel zählt wie der G-Canon (das was in den Filmen passiert), aber als Fan wäre ich schon enttäuscht wenn das komplette C-Canon-Universum einfach für null und nichtig erklärt werden würde. Gehören ja doch einige Personen und Ereignisse dazu, die die meisten Fans seit zwanzig Jahren mit SW verbinden.

Aber man wird sehen - kann ja auch so toll werden, dass man sich fragt, warum man je Bedenken hatte.....

Stimmt, kann es werden - ich hoffe mal das Beste
Es könnte aber, wenn es blöd läuft, auch das Franchise ähnlich spalten wie es SGU getan hat. Naja, einfach mal abwarten - ich hoffe sie wissen was sie tun

[AsgardKlon]

Wobei es bei Stargate (oder auch Star Trek) noch was anderes ist. Dort stehen ja mehrere Serien nur einer handvoll Büchern gegenüber, die soweit ich weiß, nicht mal von den Machern stammen.

[Redlum49]

Gut dass war vielleicht nicht so glücklich formuliert

Ich meinte mehr vom Verhältnis her. Bei SW eben 6 Filme zu 300 Büchern - das wäre bei Stargate dann ungefähr so, wie wenn es 17800 Bücher geben würde, die alle so gut wie möglich zusammen passen mit dem Canon übereinstimmen und von den Machern abgenickt/autorisiert wurden.

[Maverick™]

Ich möchte denjenigen sehen der immerhin 53 Stargatebücher, von denen die meisten aufeinander aufbauen, mit einer Hand trägt

[Redlum49]

Ich möchte denjenigen sehen der immerhin 53 Stargatebücher, von denen die meisten aufeinander aufbauen, mit einer Hand trägt

Im Zeitalter der E-Book-Reader sollte dass nicht allzu schwer sein


OK, und jetzt Spaß beiseite und back to Topic

[Maverick™]

Im Zeitalter der E-Book-Reader sollte dass nicht allzu schwer sein


OK, und jetzt Spaß beiseite und back to Topic

Eben, es gibt nämlich fast keines der Bücher als Ebook

[Antares]

@Redlum49

Bei Star Wars dagegen sind es gerade mal 6 Filme denen circa 300 Bücher gegenüberstehen, die in den letzten 20 Jahren massenweise an Charakteren, Planeten und Ereignissen aufgebaut haben. Man könnte sagen, sie haben ein ganzes Universum geschaffen und bevölkert *gg*.
Die meisten der 300 Bücher decken dabei einen Zeitraum von ca. 100 Jahren ab

Ich bin erst einmal von Menge und Umfang beeindruckt!!

Aber meinst du wirklich, dass die zukünftigen Macher sich das als Pflichtlektüre auferlegen? Ich kann mir das bald kaum vorstellen.

Und auch die Fans - ich glaube nicht, dass alle/viele Leute mit diesem Vorwissen in die Filme gehen.


Aber ich kann gut verstehen, dass wenn das so ein gut verzahntes Universum ist, man gerne davon etwas in den Filmen wiedersehen möchte.


@patk

Gott sei Dank nicht. Da würden mir ein paar ganz bestimmte SGA-Bücher sehr sauer aufstoßen.

Ich denke, ich muss an genau dieselben Bücher wie du denken!

[Redlum49]

@Redlum49


Ich bin erst einmal von Menge und Umfang beeindruckt!!

Aber meinst du wirklich, dass die zukünftigen Macher sich das als Pflichtlektüre auferlegen? Ich kann mir das bald kaum vorstellen.

Müsste man, wenn man es wirklich wollte, nicht mal. Es gibt mit Shelly Shapiro und Sue Rostoni zwei Personen die sich herrvoragend im erweiterten Universum auskennen und bei den Büchern darauf achten dass alles passt und stimmig ist. Die beiden als Beraterinnen und alles wäre gut

Und auch die Fans - ich glaube nicht, dass alle/viele Leute mit diesem Vorwissen in die Filme gehen.

Wie ein sehr intelligenter Mann einmal so schön sagte: "Unterschätzen Sie niemals die Fans."

Unter den Kinogänger wird der Großteil vermutlich wirklich nichts über das erweiterte Universum wissen, aber unter den (wirklichen) Fans dürfte das ganz anders ausschauen. Zwar dürften wohl wirklich nur die Hardcorefans das komplette Universum überblicken, aber es gibt eben auch Planeten, Ereignisse und Personen, wie Mara Jade oder die Solo-Kinder die seit zwanzig Jahren zum erweiterten Universum gehören und auch denen ein Begriff sein müssten die sich nur mal kurz damit beschäftigt haben.

Die Frage ist jetzt wirklich: Will Disney darauf zurückgreifen oder stützt man sich nur auf Lucas ursprüngliche Ideen, die lange vor den Büchern erarbeitet wurden.

Aber ich kann gut verstehen, dass wenn das so ein gut verzahntes Universum ist, man gerne davon etwas in den Filmen wiedersehen möchte.

Nicht nur dass. Würde es jetzt mit einer völlig neuen Zeitlinie weitergehen, nicht nur in einem Film sondern in mehreren wie es geplant ist und dann dazu auch wieder Bücher erscheinen die mit den bisherigen Büchern nicht übereinstimmen, würde dass vermutlich das ganze erweiterte Universum ins Chaos stürzen. Von der angesprochenen Spaltung des Franchise gar nicht zu reden.

Und was das für die ganzen Star-Wars-Wikipedias, -Zeitleisten und -Chroniken die es gibt, bedeuten würde, will ich mir gar nicht vorstellen



Naja, mal abwarten was da auf die SW-Fans zukommt - könnte spannend werden dass zu beobachten

[Kris]

Ah ja, erstes Opfer des Disney-Lucasfilm-Deals könnte übrigens "Star Wars:The Clone Wars", das ja jetzt in den USA noch bei Cartoon Network läuft:

Der Kauf von Lucasfilm durch Walt Disney bringt das Gefüge der Macht durcheinander. Ein Opfer könnte Star Wars: The Clone Wars sein, die auf einen der Disney-Sender umziehen oder beendet werden könnte.

Quelle zum Weiterlesen.


Was das Extended Universe angeht, so habe ich die Romane eigentlich schön länger links liegen gelassen (auch wenn ich mich in der Wookiepedia informiert habe, wie es weiter geht), mag aber immer noch die Comics und sammle diese. In der Hinsicht wird es mir aber auch schwer fallen, mich dann an eine neue Trilogie zu gewöhnen, die genau in der Zeit spielt, die durch die Bücher und Comics abgedeckt werden.

Mir wäre es lieber, die machen gleich einen größeren Zeitsprung von mindestens 200 Jahren. Aber abwarten. Sonst läuft es bei mir eben wie bei Star Trek. Als netter Abenteuerfilm mit Schaueffekten gut - aber eben ein Star Trek in einer parallelen Wirklichkeit, die mich nicht mehr ganz so anspricht.

[Redlum49]

Ah ja, erstes Opfer des Disney-Lucasfilm-Deals könnte übrigens "Star Wars:The Clone Wars", das ja jetzt in den USA noch bei Cartoon Network läuft:

Gut dass ich mit der Klonkrieg-Ära sowieso nichts anfangen kann


Neue Infos:

Als Drehbuchautor wurde anscheinend Michael Arndt (Toy Story 3) an Bord geholt. Außerdem sollen eventuell Mark Hamill und Carrie Fisher Auftritte als Luke und Lea haben und den Staffelstab an die nächste Geration weitergeben.

Quelle: Filmjunkies.de

[Evaine]

Jetzt stehen die 3 Drehbuchautoren fest:

http://www.widescreen-online.de/aid,...gefunden/News/

[guguck15]

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass George Lucas, der ja in den 70er schon geplant hatte, 3 vorher angesiedelte Episoden nachzuliefern, auch mit der Idee gespielt hat, noch 3 nachfolgende Filme zu machen. Was dran ist, was ich aber nicht mehr.

Die Bedenken, die ich bezüglich der Teile 7-9 habe, sind wahrscheinlich denen ähnlich, die man früher gegenüber den Teilen 1-3 hatte. Es kommt halt drauf an, welcher Generation man angehört.
Ich frage mich nur, warum der Lucas das nicht selbst in die Hand nimmt. Ziemlich schade. Ich für meinen Teil werde mich einfach überraschen lassen und sehen, was bei rumkommt. Meckern, dass früher alles besser war, kann ich dann immer noch.

[Woodstock]

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass George Lucas, der ja in den 70er schon geplant hatte, 3 vorher angesiedelte Episoden nachzuliefern, auch mit der Idee gespielt hat, noch 3 nachfolgende Filme zu machen. Was dran ist, was ich aber nicht mehr.

Ja da ist was dran. Er wollte damals schon mit Episode 1 anfangen aber das haben sie ihn nicht gelassen. Er fing mittendrin an und hat sich nach unten gearbeitet. Die eigentliche Handlung die er aber vor hatte geht jetzt schon nicht mehr, es kommt also was anderes.

[Timelord]

Es scheint offiziell zu sein....

Die Entscheidung ist gefallen, J.J. Abrams wird die Regie im kommenden "Star Wars - Episode 7" übernehmen.

[Evaine]

Sarkasmus an:
Na hoffentlich kann er dann noch die neue Spaßwelt von Star Trek mit Star Wars auseinander halten.
Sarkasmus aus

Ich mag nicht, was er aus Star Trek gemacht hat und bin von daher äußerst skeptisch.

[Ducky]

Nein danke - der Kerl hat mir schon STAR TREK kaputt gemacht ...

[Toth]

Wow... Jetzt ist Michael Arndt als Autor der einzige, der zwischen einem brauchbaren Nachfolger und einer logikfreien Ballerorgie steht. Ehrlich, ich kann mir Abrams gut als SW-Regisseur vorstellen (besser jedenfalls als mit Star Trek), er bringt die richtige kindische Faszination am Krach mit und weiß, wie er das visuell umsetzen kann (Blendeffekte hin oder her). Er hat nur keine Ahnung von halbwegs schlüssiger Handlung und da liegt die Gefahr. Ihm könnte man ein absurdes Script für "Vaders Return" in die Hand drücken und er würde nur mit den Schultern zucken und sagen "cool". Darum werfe ich eher Kurtzman und Orci, den Schreibern von ST11, vor, die Handlung des Star Trek Films derart in den Sand gesetzt zu haben, Abrams hat nur alles abgewunken.

[Woodstock]

Star Trek war gut. J.J. Abrams weiß wie man tote Franchises wiederbelebt und sogar etwas neues miteinbringt. Das er Star Wars 7 macht ist der einzige Lichtblick (Muhahah) den es bei dieser ganzen Episode 7 gibt. Meiner Meinung nach hätte man keine neuen Star Wars Filme machen müssen und zudem noch die letzten drei öffentlich vernichten und ihre Existenz leugnen (Auch bei Indy 4). Allgemein sollte man das mit allen neuen George Lucas Filmen machen, Red Tails eingeschlossen.

J.J. Abrams ist der Grund das ich vielleicht sogar ins Kino gehe. Der Mann ist ein Alleskönner und hat im übrigen nichts mit dem beschissenen Ende von Lost zu tun.

Wenn ihr da einen Schuldigen wollte, dann meckert auf Damen Lindelof. Der Mann hat allen Groll dieser Welt verdient für das was er Prometheus angetan hat. Alles was Lindelof anfasst ist zum Scheitern verurteilt, daher bin ich auch skeptisch was den nächsten Star Trek Film angeht. Da ist Lindelof als dritter Autor mit dabei hoffentlich lassen sie ihn aber nichts machen außer seinen Namen drüber schreiben.

[Maverick™]

*Hoffnung an*

Damen Lindelof wurde nur als dritter Autor gebucht weil man irgendjemandes schlechten ideen verwerfen muss

*Hoffnung aus; Realität an*

Lindelof wird SW VII genauso verhunzen wie Prometheus. Von daher mache ich mir trotz JJ keine Hoffnungen, das uns hier eine Epochales Meisterwerk beglücken wird.

[Woodstock]

Damen Lindelof ist nicht bei Star Wars 7 dabei.