Der Boden auf dem die Gates stehen...

[Hunter]

Wenn die Frage schon irgendwo beantwortet wurde dickes Sorry an die Mods aber ich hab leider nichts finden können.

Das Stargate das in SG-1 in der Basis ist hängt ja gewissermaßen in der Luft und um hineinlaufen zu können ist dort so ein Gitterboden. Ähnliches bei Atlantis nur ist dort das Gate etwas im Boden versenkt.

Wieso ist dort kein Spalt durch das geöffnete Wurmloch entstanden? Dieses "Wusch" () wenn sich das Gate öffnet ist ja etwas höher und beschädigt keinen Untergrund aber müsste sich nicht wenigstens ein Spalt gebildet haben?

Seit meine Freundin das erste mal Stargate gesehen hat nervt sie mich mit der Frage und nun will ichs auch wissen vielleicht gibts ja ne technische Erklärung oder es ist einfach nur ein Fehler?!

[Heller]

Das Gitter geht nicht komplett durch das Gate, sondern endet kurz davor. Und Hinter dem Gate ist auch noch ein Stück, wo die Schauspieler dann drauflaufen.

Und der Wusch geht auch nicht über den gesamten Innendurchmesser, so dass er das Gitter nicht beschädigen kann!

[Hunter]

Das Gitter geht nicht komplett durch das Gate, sondern endet kurz davor. Und Hinter dem Gate ist auch noch ein Stück, wo die Schauspieler dann drauflaufen.

Achte mal in den ersten Folgen wie "The Enemy Within" darauf da geht das Gitter durch von Anfang bis Ende und bei den Episoden mit den Replikatoren (SGA Staffel 3). Auf diesem Planeten ist auch dort ein durchgehender Boden ohne das dieser irgendwo endet.

[Tokra]

@Hunter das stimmt schon so alles, aber der entscheidende Punkt ist der hier:

Und der Wusch geht auch nicht über den gesamten Innendurchmesser, so dass er das Gitter nicht beschädigen kann!

[Heller]

Das mit dem durchgehenden Boden haste im Grunde bei fast allen (Aussen-)Gates. Die sind eben zum Teil im Steinsockel drin.

[kulle]

gut ich werde auch noch mal meinen "Senf dazugeben"

im Stargatefilm wird ja eine Wand sogesagt durchbohrt
von einer Perspektive sah man direkt auf das Stargate und das Loch war genauso groß gewesen wie das Tor


das müsste also heißen das doch das Gitter, Stein, und der Boden im Raumschiff (sgu) verschwinden müsste wie die wand vom Schiff



oder???

[Heller]

Falsch, in "Continuum" ist nicht das ganze Gate sichtbar, sondern nur der Ereignishorizont!

Schau dir das Ende nochmal genau an, da kann man es sehr gut sehen!

[kulle]

am anfang wird dochdas schiff von der seite gezeigt wo dochdas wurmloch aktiv ist

[Heller]

Selbst da nicht!

[kulle]

ne habe es doch erst vor ein paar wochen auf RTL2 gesehen und bin der meinung das mann es sah


naja egal

[joda01]

Der, die, das Kawoosh wir doch zum ende hin größer. so sehe ich das jedenfalls, am Tor selber is der durchmesser des Kawoosh kleiner wie wenn er vor dem Tor ist. Konisch halt.

[Jack Sheppard]

Dass am Ereignishorizont im Boden kein Loch ist hat mich auch schon immer gestört, aber das ist nunmal ein Logikfehler auf den die Macher der Serie nicht so geachtet haben. Damit müssen wir uns abfinden.
Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass das Loch in der Kiste bei Continuum so groß wie der Ereinishorizont war.

[Valdore]

Das mit dem Wusch stimmt schon so, der ist nie so groß wie das Gate selbst

http://www.wormholeriders.com/blog/w...sh-512x384.jpg

Sonst würde sich ja auch der CGI-Animierte Wusch ständig mit dem Gitter des SGC o.Ä. überschneiden. Das wäre uns ja schon aufgefallen.

Der Logikfehler ist dann eher bei Continuum

http://www.stargate-project.de/starg.../sg1/3/018.jpg

[Hunter]

Also ein Logikfehler gut damit kann meine Freundin leben. xD

[Aoshi]

Es gibt etliche Logikfehler.
Eigentlich müssten die Gates nicht gehen, dann wenn etwas im Ereignishorizont bei deaktiviertem gate steckt, bleibt es trotz des anwähends inaktiv. So sagte es Jackson im Pilot, als er zurück zur Erde reiste und sich von den Bewohnern verabschiedet hatte. Dort sagte er, das sie einen Stein oder sowas in der Art darein stellen sollen, damit man das gate nicht mehr anwählen kann.

Selbst wenn ihr sagt, das eben die masse zu klein sei, wie das gitter, damit es blockiert wird, so hätte dennoch das gitter abgetrennt werden müssen. Jedoch hat es nichts mit dem Instabielen Vortex (euer Kawusch) zu tun, sondern alles was halb im Ereignisshorizont steckt und das Gate sich abschaltet, wird durchtrennt.

Ergo: Es ist ein einfacher "kleiner" fehler, den es in vielen Serien gibt und vor allem bei großen Serien mit sehr vielen folgen wie Stargate, hat welche und das nicht zu knapp. Das liegt daran, das wir Menschen sind und fehler machen und bei kleinen details etwas vergessen. Zumal das alles nur fiktion ist.

mfg Aoshi

PS.: Sollte deine Freundin dich nochmal sowas fragen, sag ihr einfach "weil es so ist". (Erinnert mich an Mario Barth mit der sache, wo er mit seiner Freundin im Kino Star Wars gesehen hatten)^^;

[Cornel John Shepherd]

Also ein Logikfehler gut damit kann meine Freundin leben. xD

dazu sag ich nur HUSTHUSTWEICHEI was soll das denn nur wegen deiner freundin das so zu fragen und das dann auch noch so reinzuschreiben das du das NUR wegen deiner freundin gemacht hast? (das soll nicht als beleidigung verstanden werden bin nur ein unverbesserlicher macho
und zu dem gate ich hab da mal noch die frage was ist denn mit diem gates die im boden eingelassen sind da müsste sich doch am gate ein spalt im boden entstehen und das gate müsste theoretisch umkippen. oder etwa nicht

[Hunter]

PS.: Sollte deine Freundin dich nochmal sowas fragen, sag ihr einfach "weil es so ist". (Erinnert mich an Mario Barth mit der sache, wo er mit seiner Freundin im Kino Star Wars gesehen hatten)^^;

Lol. ^^

dazu sag ich nur HUSTHUSTWEICHEI was soll das denn nur wegen deiner freundin das so zu fragen und das dann auch noch so reinzuschreiben das du das NUR wegen deiner freundin gemacht hast? (das soll nicht als beleidigung verstanden werden bin nur ein unverbesserlicher macho
und zu dem gate ich hab da mal noch die frage was ist denn mit diem gates die im boden eingelassen sind da müsste sich doch am gate ein spalt im boden entstehen und das gate müsste theoretisch umkippen. oder etwa nicht

1. Hat die mich die ganze Zeit damit genervt also hab ich nachgegeben und gesagt wenn ich ne Antwort finde dann doch am ehsten hier wo die ganzen Stargate-Freaks (nicht negativ gemeint ich bin ein Game-Freak ) rumrennen.

2. Hab ich das nur wegen ihr gemacht und wenn sie sich anmeldet um zu fragen wäre gleich jemand gekommen "Doppelaccount" und man hätte vorgeworfen das ich das sei! Das Problem hatte ich schonmal in nem Board wegen den IP`s.

3. Nö wieso? Der Rand der Gates steht ja immernoch in festem Grund also sollten se trotzdem stehen bleiben. Hmm allerdings wie schwer sind die Teile? 32 Tonnen?! xD

[Offlinemaker]

Der ereignishorizont ist sehr klein, wahrscheinlich ->0, dass bedeutet, wenn sich dort irgendetwas befindet und nicht bewegt (also während das gate aktiv ist) dann wird nur ein streifen von ->0 weggeschnitten, das fällt wahrscheinlich kaum auf...

zu SG Continuum: das ist mir auch schon aufgefallen, vllt hat (im moment ka welcher gott es nochmal war) iwas veranstaltet, weil sie ja sont in der Kiste drinnen gewesen wären...

EDIT:

Es gibt etliche Logikfehler.
Eigentlich müssten die Gates nicht gehen, dann wenn etwas im Ereignishorizont bei deaktiviertem gate steckt, bleibt es trotz des anwähends inaktiv. So sagte es Jackson im Pilot, als er zurück zur Erde reiste und sich von den Bewohnern verabschiedet hatte...

Eben im Pilot, da hat man noch nicht alles so ausgeklügelt gehabt, früher haben die ZEDs auch noch alles beim 3. Treffer aufgelöst und trotzdem leben noch welche nach ein paar schüssen, also nimms nicht so genau...

[Arky]

Es gibt etliche Logikfehler.

Hmm... z. B. hat mich schon immer gewundert wie die Iris es schafft bei dem Wusch nie kaputt zu gehen

Das Wusch kommt doch bei eingehenden- sowohl als auch ausgehenden Wurmlöchern oder irre ich mich? Auf jeden Fall schließen sie die Iris immer bevor sich ein Wurmloch etabliert... ist echt ne harte Nuss das Ding.

[GdE]

Nö, nix harte Nuss.
In irgendeiner Folge wurde mal gesagt, das die Ires so nah am Ereignishorizont ist, das der Kawoosh sich nicht bilden kann.