Ich stelle mir die Frage schon seit der ersten Folge: Wenn das Gate an Bord der Destiny abgeschaltet wird, warum kommt da an der Seite so etwas wie Dampf raus?
Abschaltung des Destiny-Gates
Ich stelle mir die Frage schon seit der ersten Folge: Wenn das Gate an Bord der Destiny abgeschaltet wird, warum kommt da an der Seite so etwas wie Dampf raus?
Vielleicht ist ja unterm Gate Wasser (zum kühlen).
vieleicht wird es ein stück abgesängt so das es sich nicht mehr drehen kann.
aber eigentlich habe ich keine ahnung^^
Wie würde es Hammond aus "200" sagen?!"Because steaming is so much cooler than not steaming!"
Eli: I know, it was a mirage, but when we were walking over that last dune, I thought I saw the Statue of Liberty sticking half out of the sand, just for a second there! I was all ready to yell, "Damn you! Damn you all to hell!"
Oh, come on, that was funny!
Rush: Was it?!
Destiny -> sehr sehr altes Antiker-Schiff mit sehr sehr altem Stargate =ältere Technologie ;-)
Vor 200 Jahren waren Dampfschiffe auch modern *g*
Zitat von Animal
Wie würde es Hammond aus "200" sagen?!
"I am the general, and I want it to steam! Now!"
Das trifft's in etwa.^^
Es gibt da zwei Möglichkeiten:
Vor der Kamera:
Das Gate wird durch irgendetwas gekühlt und der Dampf ist ein Nebenprodukt, dass einfach irgendwo abgelassen wird.
Hinter der Kamera:
Es ist einfach ein Effekt, der was hermacht.^^
Beide Gründe passen zwar, aber ich denke der zweite wird ausschlaggebend gewesen sein. Die Bauart des Destiny-Gates war sowas wie die Version 1.0 der Stargate-Technologie. Vielleicht sogar der Prototyp. Und dieser Dampf erinnert an eine alte Dampfmaschine und vermittelt einfach ein rustikales Gefühl.
Also ich finde das Destiny-Gate sieht eher wie Version 2.0 aus.
Erst Analog mit drehbaren Ring->Dann komplett drehbar mit Leuchtenden Symbolen->Fest stehend und nur mit leuchtenden Symbolen.
Ich denke dass das nur ein guter Effekt ist den sonst hate das Gate auf dem Wüstenplaneten auch gedampft un da wäre es ja wohl nötiger gewesen.
Die Milchstraßen Gates sind eindeutig älter. Beweise hierfür sind, dass die Destiny von der Erde aus startete die Antiker aber aus der Ori-Galaxie erst in die Milchstraße kamen.
Stargate in den Mund gelegt: 2 Gold, 0 Silber, 0 Bronze und eine '300'-DVD
http://www.moviehole.net/200920241-m...-universe-castWright: Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, it's the prototype.
[...]
Wright: It has a limited range, a far more limited range than the Milky Way or Pegasus Galaxy stargates. For example, if the Destiny is travelling through a galaxy it can't go anywhere in that galaxy, it can only go within a limited range, that's why they put it on a ship, so as it moves through the galaxy it can move across it and explore stargates that have been seeded by other ships prior to the launch of the Destiny who knows how many hundreds of years before.
Damit dürfte das dann auch geklärt sein.
@Thor:
So isses!
Und außerdem würde diese Reihenfolge keinen Sinn machen, wenn die Milchstraßen-Gates die ältesten waren. Was soll denn das für ein Fortschritt sein?
Zuerst ist das Gate stehend mit drehendem Ring - dann dreht es sich vollständig - und dann dreht es sich plötzlich wieder überhaupt nicht. Wäre ein ziemlich seltsamer Werdegang.
Die Reihenfolge ist also:
1. Generation: Destiny-gate
2. Generation: Milchstraßen-Gate
3. Generation: Atlantis-Gate
(4. Generation: Supergate)
Da kann man aber auch dagegen halte warum bei dem Destiny-Gate die Symbole leuten beim Milchstrahsengate nicht mehr und beim Atlantis-Gate dann wieder?
Oder warum wurde die Destiny gestartet und kam dann nach Pegasus? Das heist ja dann das es davor in der Milchstraße keine Gates gab. Und wie wollten die Antiker dann die Destiny anwählen? Denn normalerweise erprobt man den Prototypen und baut dann eine verbesserte Version, aber die antiker konnten ihn nicht testen wenn sie nie dort waren.
und warum ist in "the ark of truth" das Milstraßen-Gate zu sehen und nicht das Destiny-Gate?
Das ergibt irgendwie keinen Sinn da haben die Autoren geschlammpt.
Viel alberner finde ich, dass man sich in SG-1 Folge
"200" noch über eine tickende Uhr lustig macht und bei SGU eine einführt (Gate-Countdown)!
Wozu vor allem? Warum muß das Schiff so unbedingt nach 12h weiter?
Kosh
Es sieht im Moment so aus, als hängt der Countdown mit dem Antrieb zusammen und als dass der FTL nicht länger als 12 Stunden aussetzen darf.
"We cast this message into the cosmos... Of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and space faring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message: We are trying to survive our time so we may live into yours. We hope some day, having solved the problems we face, to join a community of Galactic Civilizations. This record represents our hope and our determination and our goodwill in a vast and awesome universe."
Jimmy Carter, 1977
So etwas wurde nicht einmal andeutungsweise in den Folgen klar. Von "es sieht so aus" kann also keine Rede sein.
Das bedeutet lediglich, dass die Antiker das Netzwerk in Milchstraße und Pegasus eventuell mal aktualisiert haben statt die alten Destinygates stehen zu lassen.
Woher weißt du denn, dass die Antiker die Destiny nicht angewählt haben?
Sie waren nicht dort, das heißt nicht, dass sie sie niemals angewählt haben. Zudem können sie auch auf anderem Wege mit der Destiny Kontakt gehalten haben; immerhin haben sie auch Mittel zur Echtzeitkommunikation über Milliarden Lichtjahre.
Oder aber sie haben die Prototyptore in der Milchstraße getestet, das "Torsaatschiff" und die Destiny losgeschickt und danach eben das Netzwerk aktualisiert.
Hast du dir mal die Mühe gemacht, AoT nochmal zu sehen und dir das Bild anzugucken?
Das ist ein Kreis mit ein paar grob chevronförmigen Teilen und ein paar Glyphen, der könnte jedes Stargate darstellen.
Von dieser Skizze schließt man nur deshalb zuerst auf das Milchstraßendesign, weil wir es seit über 10 Jahren kennen und zu dem Zeitpunkt von AoT noch kein früheres Design gesehen haben.
Geändert von Lord Anubis (15.10.2009 um 18:07 Uhr)
Aber das macht doch gar keinen sinn dann müssten die ja tausende Welten wieder Anfliegen und das ist ein zimlich großer Aufwand. Und wenn sie die die Tore in der Milchstraße getestet haben hätten die doch die selben Symbole benutzt. Oder die Destiny-Gates häten Milchstraßen Symbole wie in "Ark of truth" zu sehen.
Soll das schon wieder eine Hetzjagd auf die achso schlampigen Autoren werden? Falls ja -->
Das ist alles furchtbarste Erbsenzählerei. Lord Anubis hat da völlig recht, diese Zeichnung in Armelius' Notizbuch könnte alles, was ansatzweise Stargate ist, darstellen. (Orlins Minigate eingeschlossen
Und was bedeutet hier bitte Aufwand? Ein riesen Aufwand wird auf der Erde ständig betrieben, wenn gerade ein neues Windows-System draußen ist, oder eine neue Spielekonsole.Aber das macht doch gar keinen sinn dann müssten die ja tausende Welten wieder Anfliegen und das ist ein zimlich großer Aufwand.
Und wir reden hier von den Antikern. Die hatten Raumschiffe, die selbst ohne Hyperantrieb mit extremer Geschwindigkeit durchs Universum rauschen konnten. Ich bin mir sicher, dass denen der "Aufwand" Wert war, wenn sie dafür ihr Gatesystem auf den neuesten Stand bringen konnten. Noch dazu hatten sie ja über Jahrtausende Zeit, bis diese Seuche über sie hereingebrochen ist.
Aber eigentlich brauchen wir darüber überhaupt nicht diskutieren. Dass das Destiny-Gate der Vorgänger des Milchstraßen-Gates ist, steht fest, wie Thor in seinem Post ja bereits bewiesen hat.
EDIT:
Bitte? Wo wurde sich in "200" denn um eine... tickende Uhr lustig gemacht? Meinst du diese Stelle, wo sie über eine Deadline geredet haben? Das ist ein ziemlich merkwürdiger Vergleich, zumal Verknappung der Zeit ein recht gängiges Mittel ist, um eine Geschichte spannender zu machen.Viel alberner finde ich, dass man sich in SG-1 Folge
"200" noch über eine tickende Uhr lustig macht und bei SGU eine einführt (Gate-Countdown)!
Wozu vor allem? Warum muß das Schiff so unbedingt nach 12h weiter?
Und zu deiner Frage nach dem Warum. Soweit ich mich erinnere, wurde gesagt, dass die Destiny momentan auf Autopilot läuft. Wäre jedenfalls eine Erklärung.
Geändert von Drace (15.10.2009 um 18:13 Uhr)
Natürlich ist das ein großer Aufwand, aber wir reden hier über einen Zeitraum von Tausenden oder sogar Millionen von Jahren; da könnte es sich durchaus lohnen, die zigtausend Tore zu ersetzen wenn man dann dafür von jedem Tor die ganze Galaxie anwählen kann.
Das halte ich für wahrscheinlich, denn die beiden fest installierten Tornetzwerke benutzen als Symbole jeweils Sternenkonstellationen wie sie, von einem zu Beginn festgelegten Referenzpunkt betrachtet, aussehen.
Das Netz (oder eher die Linie) dem die Destiny folgt hat keinen festgelegten Ausgangspunkt, deshalb mussten die Antiker für die Glyphen dort ein anderes System wählen - eben diesen "Morsecode", den wir jetzt kennengelernt haben.
Ja jetzt wird es mir klar. Jetz stellt sich mir nur die Frage warum die Antiker vor ihrer abreuße nicht die Milchstraßen-Gates auf Pegasus Standart gebracht haben. Ober sinst hört sich eure Erklärung zimlich plausiebel an.
@Drace
Wenn du das bei "Ark of truth" für Orlins Minigate hälst hast du zimlich schlechte Augen denn das Orlin-gate hat keine Chevrons.
Berechtigungen
