Wie funktioiert SGU? [Spoiler]
Hi,
ich habe mich beim schauen von SGU gefragt wie Universe eigentlich "funkioniert".
Bisher hielt sich Stargate häufig an wissenschaftliche Realität.
Die Destiny fliegt schneller als Licht, aber nicht im Subspace. Nahezu Lichtschnelle reisen führen eigentlich zu Zeitdilatation (The Return). Wenn man den Hyperspace nicht als Kunstgriff nutzt, müsste die Destiny doch eigentlich eine "Reise in die Zukunft machen"...
Spoiler
was meint ihr dazu?
Achtet ein bißchen auf Spoiler.
Gruß Woodstock
Geändert von Woodstock (06.10.2009 um 22:33 Uhr)
Häufig. Nicht immer.Zitat von Matze_CGS
In meiner kleinen perfekten Welt ist das ein Schritt zurück in die Richtung aus der die Antiker ursprünglich kamen.
Da waren sie nämlich noch eine Rasse, die wahre Wunder mittels Technologie vollbringen konnte und nicht diese abgespeckte Variante aus SGA.
Von daher kann man das zwar tatsächlich nicht erklären, aber es gefällt mir.
Der gute Mann heißt Dr. Lee.
Und über die Funktionsweise der Kommunikationssteine hab ich mir noch nie Gedanken gemacht; die waren in SG1 schon undurchdacht. Sowas kann absolut nicht funktionieren, vollkommen egal ob man sich im Hyperraum, im Normalraum oder im Normalraum bei Überlichtgeschwindigkeit befindet.
Gut, 'ne Antwort war da jetzt nicht bei; aber wie schon gesagt; man kann bei Stargate eben nicht alles erklären.
Dazu würde mir nur die Quantenverschränkung als mögliche "Lösung" einfallen, was irgendwie noch in die Richtung geht, aber das Problem hat, dass keine Informationen übertragen werden, sondern die Teilchen nur wechselwirken
Save SG-A
Meine Youtube Videos
Stargate Resistance: {AF}DaedalusBC304:
http://www.sgrstats.com/player_stats/5961
AMD Phenom II X4 955 BE CPU & AMD ASUS HD 6950 User
Spoiler
Einfache Antwort: Nein. An wissenschaftliche Realität hat man sich bei Stargate noch nie besonders gehalten, weder beim Stargate, noch bei den Schiffen, noch bei sonst was. Geh einfach davon aus, dass Stargate seine eigene Wissenschaftsrealität hat, und in der passt das dann halt.
Das ist die sehr einfache (und natürlich auch richtige) Antwort. Vorallem bei verfilmter SF wird sich selten an echte Wissenschaft gehalten... das wusste ich aber vorher auch schon ^^
Ich habe trotz allem in Stargate bisher weniger groben Unsinn gesehen als zb im neuen Startrek Film
Mich würde einfach interessieren, wie die Autoren (Realität hin oder her) das Stargate Universum in sich logisch gestalten.
Wenn man darüber zum Spaß nachdenken möchte, wo wenn nicht hier
Klar kann man darüber diskutieren, nur wird man halt zu keinen schlüssigen, beziehungsweise eindeutigen Ergebnissen gelangen wenn man sich in Bereiche ergibt die entweder unmöglich oder nicht erforscht sind.Wenn man darüber zum Spaß nachdenken möchte, wo wenn nicht hier
Spoiler
Es wäre natürlich nicht die erste Serie bei der es 2 Arten für FTL gibt.
In ST gibts ja auch Warp und (zwei) Formen von Transwarp. Ich bin trotzdem gespannt auf eventuelle Erklärungen seitens der Autoren, da sie das bisher fast immer versucht haben.
Geändert von Matze_CGS (09.10.2009 um 19:00 Uhr)
Das tun sie ja nicht, das haben wir in der Vergangenheit bereits ja oft genug gesehen.
Meine FanFictions:
Spoiler
Der Warp in ST bewegt sich aber im realistischen Rahmen. Ein Warpblase um das Schiff verzerrt den Raum. Sie krümmt den Raum vor der Blase und streckt ihn wieder dahinter. So trickst man sozusagen die Lichtgeschwindigkeit aus. Man ist zwar schneller als das Licht, bewegt sich aber eigentlich keinen Meter, daher auch keine Zeitverschiebung.
Könnte in SGU ja ähnlich funktionieren...
Außerdem vermute ich, dass im Lauf der 1. Staffel noch ein Erklärungsversuch von FTL gemacht wird.
EDIT:
Eigentlich eine Reise in die Vergangenheit.
Wenn man sich schneller als das Licht bewegt, läuft die Zeit rückwärts.
Geändert von Puma (09.10.2009 um 20:44 Uhr)
"We cast this message into the cosmos... Of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and space faring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message: We are trying to survive our time so we may live into yours. We hope some day, having solved the problems we face, to join a community of Galactic Civilizations. This record represents our hope and our determination and our goodwill in a vast and awesome universe."
Jimmy Carter, 1977
eigentlich ist es ja auch keine Zeitreise, der einzige reale Effekt (nahe c) wäre Zeitdilatation (was so eine Art Reise in die Zukunft für den Reisenden ist)
Die Überschreitung von c ist unmöglich... deshalb auch keine Reise in die Vergangenheit. Es gibt sehr witzige Abhandlungen - u.a. von Hawking, warum das gar nicht passieren kann oder sich Chandra über einen riesigen Strahlenausbruch freuen würde
Naija, ich war auch noch nie ein Freund der Alcubierrewarptheorie...
edit:\ ich warte mal ab. Sollte es trotz FTL Zeitdilatation geben, dann wären sie ja wirklich gestrandet
Geändert von Matze_CGS (09.10.2009 um 22:32 Uhr)
Und auf der Destiny werden alle immer jünger. Es wäre also schon eine Zeitreise. Man könnte aber nur soweit zurück wie zu dem Zeitpunkt, an dem man gestartet ist. <-- blödedit:\ ich warte mal ab. Sollte es trotz FTL Zeitdilatation geben, dann wären sie ja wirklich gestrandet
Da das nicht passiert, muss beim FTL der Destiny die Zeitveränderung irgendwie umgangen worden sein.
Wobei ich mich Frage, woher Rush sein Wissen hat, dass es schneller als Licht ist, aber trotzdem kein Hyperraum.
Stimmt auch wieder.
"We cast this message into the cosmos... Of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and space faring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message: We are trying to survive our time so we may live into yours. We hope some day, having solved the problems we face, to join a community of Galactic Civilizations. This record represents our hope and our determination and our goodwill in a vast and awesome universe."
Jimmy Carter, 1977
Wobei ich ja hoffe, dass es nicht gemacht wird.
Es wäre schön, wenn die Antikertechnologie wieder unerklärbar wäre anstatt dass der nächstbeste Experte sie innerhalb von 10 Sekunden begreift und bedienen kann.
Und wenn ich den Piloten so Revue passieren lasse scheint es wirklich wieder in diese Richtung zu gehen - zwar können Rush und auch Eli recht schnell die grundlegenden Funktionen der Konsolen nutzen, aber sie sind noch weit davon entfernt, zu verstehen wie die Destiny als solches funktioniert.
Hm... also im Pilotfilm wurde der Antrieb von Rush und Co. als was ganz normales betrachtet und man hat keine weiteren Anmerkungen dazu gemacht. Sowas stört mich dann; die tun so als sei das selbstverständlich und der Zuschauer fragt sich dann, ob er was verpasst hat. Wenn demnächst von Rush erklärt wird, dass sie ihn nicht verstehen oder sonstwas, dann ist es in Ordnung. Besser als bei Atlantis, wo spätestens seit der zweiten Staffel die Stadt kein Geheimnis mehr hatte...
Fand ich absolut nicht.
Gut, die Soldaten und das zivile Personal haben sicherlich andere Sorgen als sich um die Antriebstechnik des Raumschiffs Gedanken zu machen, aber Rush klang doch sehr beeindruckt (wobei beeindruckt der falsche Audruck ist... aber mir fällt kein passenderer ein) während seines Monologs auf dem Observationsdecks. Gut, das wird nicht ausschließlich am Antrieb gelegen haben, aber der spielt da sicher auch mit rein. Zumindest würde ich das so interpretieren.
Ich weiß nicht. Ganz am Ende hieß es dann nur noch "Wir sind aus dem FTL raus" oder ähnlich ohne Erklärung, wo die Bezeichnung (gut, sie tauchte schon ein paar Minuten vorher auf) herkam. Das war so zack-so-isses-halt.
Hö? Nahe c würden die im Extremfall kaum altern, jünger würden sie aber nicht.
Diese Aussage verwirrt mich ebenfalls.
Schneller als Licht muss es sein, da die Antiker keine Milliarden Jahre alt sind, die Destiny aber schon Milliarden Lichtjahre zurückgelegt hat. Gut, dass es kein Hyperraum ist sieht man halt...
.jpg "Avatar von Cortex")
Die Kommunikation mittels der Steine über Milliarden Lichtjahre Entfernung lässt sich sicherlich nicht wissenschaftlich logisch erklären, aber doch zumindest fiktional nachvollziehbar.
Bei den Antikersteinen übernimmt ja der Geist den Körper eines anderen, um dadurch zu kommunizieren. D.h. wir haben keine Licht- oder Funkübertragung, sondern quasi das Senden eines mentalen Signals. Und dieses mentale Signal, sprich der Geist, unterliegt ja nicht zwangsläufig physikalischen Gesetzen, es sei denn, wir definieren den Geist eines Menschen tatsächlich nur als biologisch-chemische Reaktionen.
Was verwirrt dich denn? Bei Reisen über Lichtgeschwindigkeit würde die Zeit nunmal rückwärts laufen. Die Reise verliefe also über c, nicht nahe unter c.
Da man zu einem bestimmten Zeitpunkt starten würde, ist es logisch, dass man, nachdem man c überschritten hätte, wieder zu seinem Ursprungsort zurückkehrt. Es wäre also sinnlos und auch nicht weiter erstrebenswert.
"We cast this message into the cosmos... Of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and space faring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message: We are trying to survive our time so we may live into yours. We hope some day, having solved the problems we face, to join a community of Galactic Civilizations. This record represents our hope and our determination and our goodwill in a vast and awesome universe."
Jimmy Carter, 1977
ähm NeinWas verwirrt dich denn? Bei Reisen über Lichtgeschwindigkeit würde die Zeit nunmal rückwärts laufen. Die Reise verliefe also über c, nicht nahe unter c.
Da man zu einem bestimmten Zeitpunkt starten würde, ist es logisch, dass man, nachdem man c überschritten hätte, wieder zu seinem Ursprungsort zurückkehrt. Es wäre also sinnlos und auch nicht weiter erstrebenswert.
...erstebenswert? Eher tödlich! Du brächtest deiner Theorie nach ja die Grunzustandsenergie wieder mit, vielleicht sogar wieder und wieder, und das gäbe dann wohl einen ganz großen Knall...
Was ist keine Tatsache? Das man sich schnellr als Licht bewegen kann? Kennst du die Bedeutung des Konjunktivs?ähm Nein
In der Theorie kann man davon aber sehr wohl reden. Hier ist es wiederum eine Tatsache, dass jemand, der sich schneller als das Licht bewegt, auch in der Zeit zurückreisen kann! Wenn dir das bis jetzt noch nicht klar war, dann ist es das hoffentlich jetzt. Dass das in der Praxis nur schwer möglich ist, ist mir auch bewusst...
Diesen Limerick finde ich im Zusammenhang mit dem Thema ganz gut:
There was a young lady of Wright
Who travelled much faster than light.
She departed one day,
in a relative way,
And arrived on the previous night.
Das wäre jedoch der Fall, wenn sich die Destiny mit 99,99% von c bewegen würde. Das tut sie aber nicht, da sie SCHNELLER als das Licht ist. Deswegen kann man hier auch nicht von Zeitdilatation sprechen.
Und alle Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit gestatten Reisen in die Vergangenheit.
Geändert von Puma (10.10.2009 um 18:11 Uhr)
"We cast this message into the cosmos... Of the 200 billion stars in the Milky Way galaxy, some - perhaps many - may have inhabited planets and space faring civilizations. If one such civilization intercepts Voyager and can understand these recorded contents, here is our message: We are trying to survive our time so we may live into yours. We hope some day, having solved the problems we face, to join a community of Galactic Civilizations. This record represents our hope and our determination and our goodwill in a vast and awesome universe."
Jimmy Carter, 1977
Nein, ich verständige mich nur im indikativ... und auch nur in Hypotaxen.
Muss es denn immer Hawking sein? Aber gut.
Du kannst ja noch einen Blick in "Das Universum in der Nußschale werfen".
Was dort über geschlossene Zeitschleifen steht sollte man beachten, wenn man populärwissenschaftliche Bücher als Quelle heranziehen möchte.
Achja, da sind wir wieder bei dem "GBR" den Chandra sehen würde, wenn Zeitschleifen auf makroskopischer Ebene wahrscheinlich wären.
edit:\ frei nach Hawking: "Die Zukunft für Zeitreisen sieht also dunkel aus, oder soll ich lieber sagen blendend"
Geändert von Matze_CGS (16.10.2009 um 15:05 Uhr)
Berechtigungen
