Illuminati - Angels & Daemons

[-->Blunt<--]

Finde auch, dass Tom Hanks nicht in die Rolle passt. Außerdem spielt er viel zu gebrechlich. Ist in den Büchern zwar auch schon ein Professor, aber einer, der auch physisch ordentlich was auf dem Kasten hat - auch, wenn ich die Heli-Szene am Ende von Illuminati (zumindest im Buch, habe den Film noch nicht gesehen) sehr übertrieben fand.
Werde mir aber auch, wenn mir Da Vinci Code nicht sehr gefallen hat, Illuminati ansehen, allein schon, weil ich die Bücher kenne (und Illuminati gefällt mit weitaus besser als Sakrileg und ich weiß gar nicht, warum die das nicht als erstes verfilmt haben, ist ja auch so der Vorgänger).

[Antares]

Mir hat der Film fast besser gefallen als das Buch - es ist immer noch alles übertrieben, aber nicht mehr ganz so sehr wie im Buch.

Sehr gut gefallen haben mir die Bilder mit den Kardinälen, die alle in roten Roben durch die riesigen Kirche schreiten. Das war prima inszeniert.

Auch die Anfangssequenz im CERN ist m.E. gut gelungen.

Ansonsten - man weiß ja bevor man reingeht, dass es Popcornkino ist, und als solches hat es mich auch gut unterhalten.

[Aliana77]

Ich fands gut. Zumindest besser als ich erwartet hatte und auch besser als das Buch. Eben ein gelungener Kinofilm und Tom Hanks sah mit den kurzen Haaren auch wieder ganz passabel aus.

[Woodstock]

Habe denn Film jetzt auch gesehen und fand ihn ganz gut. Nicht nur weil Tom Hanks jedesmal wenn er Illuminati gesagt hat, klang wie Elma Fudd. Nein, sondern weil er tatsächlich recht gut gemacht war.

Was mir nicht gefallen hat, war das schnelle hin und her zwischen den Orten. Das hatte schon fast 24 Niveau. Das heißt Vatikanstadt und nicht Vatikandorf.

Spoiler 

Wo ich zunächst enttäuscht war aber es doch ganz gut fand, war das sie Roberts Powerjump aus dem Helikopter weggelassen haben. Auch wenn ich die Stelle im Buch alleine schon deswegen gut fand, weil der Charmalenko Robert einfach im Helikopter hat sitzen lassen.

Für denn Film war das aber gut, so kam des Charlamenkos vorgetäuschte Heldentat besser zur Geltung und machte alles nicht zu aberwitzig.

Die Explosion hatte etwas biblisches und von den Farben erinnerte sie an ein Ölgemälde. Schön gemacht.

Die Musik, erst von mir als Auseinanderklüpferrei abgetan, funktionierte sehr gut mit den Bildern und hat mich dann doch überzeugt. Sehr schön komponiert.

Aber es stimmt wirklich, lass das Hirn an der Kasse und habe Spass am Film.

Der Film bekommt von mir 6,5 heidnisch geopferte Kardinäle.

[-->Blunt<--]

@Spoiler: Jo, die Szene meinte ich auch. Ist auch einfach zu übertrieben gewesen.

[Gagan]

Hmm. Also ich find Film eher net.
Was mit Taube war hab ich gar nicht geblickt. Mene Kumpels au net, aber das kann auch an uns liegen...

Mir kam der Film wie der Versuch eines Thrillers- und ich meine Versuch.
Wie jdn schon sagte, kam es wie einwenig wie 24 rüber, das meine ich auch.
Aber das wolte ich nicht sehn^^
Wenn ich einen Thriller sehen will, dann geh ich in so einen. Hier wollte ich jedoch einen Verschwörungsfilm sehn, wie es Sakrileg war.

Inhaltliches:

Spoiler 

Also, dass dieser Ewan Mcgregor (hab seinen namen vergessen, sry) der Böse ist, war doch merh als offensichtlich. Spätestens als ihn dieser andere "Bischofs-Helfer" als einen "Scheinheligen" bezeichnete, war es klar. Da hätte man mehr verstecken müssen.
Noch eine Frage:
Weiß jemand, warum der Böse allles so machte wie es die Illuminati tun würden? Ich versteh es nicht so ganz. Er wollte doch die Bombe zünden lassen, wieso versteckt er sie dann so, dass man sie tatsächlich finden könnte? Wieso nicht einfahc iwo worauf es auch überhaupt keine Zeichen gibt?

[Maverick™]

Er (der Camerlengo - gespielt von Ewan McGregor) macht das, um die Kirche bzw den Vatikan an eien alten Feind zu errinern.
Leider sieht er es nunmal als Nötig an durch Furcht den vatikan wieder enger aneinander zu binden... und nen paar millionen ungläubige zu bekehren... warte, warum denke ich gerade an die Ori und ihren Pest erreger... wahrscheinlich weils aufs selbige hinausläuft...

[Santanico Pandemonium]

Hatte das nicht auch ws mit diesem "Gottesteilchen" oder wie das genannt wurde zu tun? der Papst wollte sich mehr den Wissenschaften zuwenden was dem mystischen der Kirche eher schaden würde Camerlengos Meinung nach.
Also hat er sein großes Wunder inszeniert um die Bevölkerung zu binden/überzeugen/zurück auf den richtigen Weg zu bringen.

[Gagan]

Er (der Camerlengo - gespielt von Ewan McGregor) macht das, um die Kirche bzw den Vatikan an eien alten Feind zu errinern.
Leider sieht er es nunmal als Nötig an durch Furcht den vatikan wieder enger aneinander zu binden... und nen paar millionen ungläubige zu bekehren... warte, warum denke ich gerade an die Ori und ihren Pest erreger... wahrscheinlich weils aufs selbige hinausläuft...

Verstehe ich ja.

Spoiler 

Aber wieso macht er sie auffindbar? Das ist doch schwachsinn. Er hätte sie iwo verstecken müssen, wo es keiner ahnt, stattdessen....

[Santanico Pandemonium]

Verstehe ich ja.

Spoiler 

Aber wieso macht er sie auffindbar? Das ist doch schwachsinn. Er hätte sie iwo verstecken müssen, wo es keiner ahnt, stattdessen....

So seh ich das:

Spoiler 

Ein kaputter Vatikan bringt dem Camerlengo nichts. Die Bombe muss gefunden werden und per "Wunder" die Gefahr gebannt werden, so hab ich das interpretiert.

[Gagan]

So seh ich das:

Spoiler 

Ein kaputter Vatikan bringt dem Camerlengo nichts. Die Bombe muss gefunden werden und per "Wunder" die Gefahr gebannt werden, so hab ich das interpretiert.

Hmm.

Spoiler 

Scheint mir unwahrscheinlich. Da Camerlengo Prof. Langford ja nicht geholt hat. Außerdem wäre mit oder ohne Langford fast schon unmöglich die Bombe zu finden, daher denke ich, dass er schon die Bombe zünden lassen wollte.

[-->Blunt<--]

Ne, das war schon so geplant. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde das im Buch auch so gesagt.

[Gagan]

Ne, das war schon so geplant. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde das im Buch auch so gesagt.

Kam im Film mE aber nicht so rüber. Außerdem ein sehr gewagtes Spiel. An einigen Stellen hätte dies schief gehen können und stand kurz davor. Finde ich dann unrealistisch.

[-->Blunt<--]

Jo, ist auch unrealistisch. Im Prinzip gings dem Autor nur darum, am Ende irgendwas Überraschendes einzubauen. Im Film soll ja recht schnell klar sein, was gespielt wird, im Buch wars aber afair nicht so schnell deutlich.

[Waschtl]

Hab mir den Film gestern auch mal angesehen und muss sagen, dass ich schon bessere Streifen erlebt hab. Als ich Sakrileg gesehen hatte, war Tom Hanks meiner Meinung nach eine ideale Besetzung, in Illuminati hinkt der Charakter dagegen etwas, weiß nicht warum.
Manchmal ist der Buchinhalt sinnvoll gekürzt worden (die Hubschrauber-Szene z.B.), meistens hat mir doch etwas gefehlt.

Naja, alles in allem 6 von 10 Ingolstädter Punkten.

[Farscape One]

So habe mir nun auch Illuminati angesehen.



Vorher habe ich The Da Vinci Code gesehen (Extended Version - 167 Minuten) und muss sagen das mir der Film gefallen hat, sehr gut sogar - aber ich habe mit Tom Hanks auch noch keinen schlechten Film gesehen. Gut umgesetzt und gut gespielt. Teilweise etwas langatmig, aber eben in einem Maß das es noch ging, im gesamten gab es nur 2-3 kleine Stellen die mir zu lang waren.

9/10 Punkten


Illuminati

Einen Tick besser als The Da Vinci Code, wiederum gut gespielt von Hanks und auch von McGregor. Sehr gutes Kino mit einigen Überraschungen, wenn man das Buch nicht kannte.
Im Endeffekt ist es mir egal ob etwas unglaubwürdig war, oder übertrieben, dem Film tut das keinen Abbruch.
Ich habe mich über 138 Minuten sehr gut unterhalten gefühlt.

9,5/10 Punken

[Scout]

Diskutiert wurde ja schon genug, ich fand den Film sehr gut, prima Unterhaltung und da ich Tom Hanks Fan bin, ist er natürlich in meiner Welt absolut keine Fehlbesetzung. Ich zitiere da den Regisseur, es ist faszinierend, wenn Tom in einem film denkt und dafür ist er ja bekannt. Außerdem liebe Ron Howards Art Filme zu machen. Schon im Da Vinci Code, mehr noch in Apollo 13.

Von daher - Thumbs up!

Was leider bei beiden Dan Brown Verfilmungen überhaupt nicht mein Ding war, war die dt. Synchro (so wie immer eigentlich)

[teyla-nick94]

Was leider bei beiden Dan Brown Verfilmungen überhauüt nicht mein Ding war, war die dt. Synchro (so wie immer eigentlich)

Also da muss ich dir jetzt mal total widerprechen. Die Synchro war meiner Meinung nach sehr gut gemacht.

[Scout]

Dann musst du richtig lesen!

Gut gemacht mag sein, habe auch nicht das Gegenteil behauptet, sondern, dass es nicht mein Ding war. Er wirkt im Deutschen für mich nicht genauso gut wie im Original, alleine der göttliche Akzent von Ewan! Gänsehaut pur und auf Deutsch hört man da logischerweise gar nix.....aber das ist halt immer so.

[Woodstock]

Also da muss ich dir jetzt mal total widerprechen. Die Synchro war meiner Meinung nach sehr gut gemacht.

The Davinci Code war relativ gut synchronisiert aber Illuminati war eine Katastrophe das lag aber daran das der Sprecher von Hanks zu der Zeit krank war.

Im allgemeinen klang er wie Elma Fudd und jedes mal wenn er Illuminati gesagt hat, haben wir uns gekrümt vor lachen.



So zu den Filmen selber. Eigentlich kommt Illuminati vor The davinci code aber der zweite war erfolgreicher, daher kam er zuerst als Film auch wenn ich sagen muss das es das schlechtere Buch und auch der schlechtere Film war.

Im allgemeinen finde ich Tom Hanks vollkommen falsch besetzt. Robert Langdon ist ein eher verschrobener Professor und kein Lackaffe.