Shanks In Continuum und Ark of Truth - Massive Spoiler

Bei Dreamwatch SciFi gibt es ein Interview mit Michael Shanks in dem er erklärt, warum er nicht mit in die Arktis zum Drehen konnte, und was sich die Autoren anstattdessen für ihn überlegt haben. :ninja:

Spoiler 

Du bist dir wirklich sicher, dass du das lesen willst?

Spoiler 

Daniel wird in dem sinkenden Schiff ein Bein verlieren.

Quelle:

Spoiler 

http://www.dwscifi.com/articles/show/790?type_id=4&category_id=34

Ich häts lieber nicht lesen solln. ^^

Sicherheitshalber:

Spoiler 

Hmm, dann sag ich nur: Das war's dann wohl mit den Spekulationen, dass er in Universe (3. Stargate Serie) auftaucht :D

Zitat:

---

Zitat von Dr. Lee

Sicherheitshalber:

Spoiler 

Hmm, dann sag ich nur: Das war's dann wohl mit den Spekulationen, dass er in Universe (3. Stargate Serie) auftaucht :D

---

hmm wieso? wenn ich mir die aktuelle medizin so anschaue und dazu noch asgard-technologie...

Spoiler 

der Original-Text lautet an der Stelle, an der Shanks sagt, warum er nicht beim Dreh sein konnte und was Brad Wright daher geschrieben hat:
So Brad wrote something that justified Daniel not being there. The way he does that is there is water coming into this ship that they are in and it is sinking. Daniel steps in it, is going to lose a leg, and be without it for most of the film.

Das halte ich doch für sehr vage, da man hier ziemlich viel hineininterpretieren kann. Dass er ein Bein verliert, scheint wohl so zu stimmen, aber für wielange bleibt offen. Warten wir´s ab.

Spoiler 

Daniel steps in it, is going to lose a leg, and be without it for most of the film.
Es ist doch möglich, das abgetrennte Bein auf Eis zu legen und es später wieder anzunähen. Da reicht meines Wissens nach schon unsere heutige Medizin aus, das geht also auch ohne Asgardtechnologie oder einen Sarkopharg oder Oma Desala...

Aber der Gedanke an und für sich gefällt mir iwie nicht...Hat der arme Kerl denn nicht schon genug mitgemacht?:blink:

Spoiler 

Das bezieht sich doch jetzt auf Continuum, oder?
Könnte es nicht sein, dass Daniel sein bein wieder bekommt, nachdem die alte Zeitlinie wiederhergestellt ist?

Spoiler 

Naja im Zweifelsfall steigt er halt mal wieder auf und ab und hat sein Bein wieder.. :)

@Erlon: Absolut möglich ^^

Atlan hat recht.

Spoiler 

Durch den Wechsel der Zeitlinie wird er nach wiederhergestelltem Raumzeitkontinium wieder sein Bein haben.
Denn der Verlust geschiet in der veränderten Zeitlinie.
Und wenn die Zeitlinie wieder hergestellt wird, hat er sein Bein de facto die verloren.

Bitte das Setzen von Spoilertags beachten!

Spoiler 

Eben. Es wird wohl nur ein tragischer Moment im Film sein und wenn die Zeitlinie wiederhergestellt ist, gibt es das übliche Happy End.
(Kann es sein, dass das das Gerücht war, das einer des Hauptcasts sterben soll?)

Mayborne: mach doch bitte Spoilertags rein :)

Spoiler 

Ja, ich vermute auch, dass er mit der wiederhergestellten Zeitlinie aus sein Bein wieder bekommt.

Andererseits wäre es ein absolutes (und in meinen Augen hoch begrüßenswertes) Novum, in einer SciFi Serie jemanden zu haben, der eine solche Behinderung hat. Leider wird das bei Shanks schlecht gehen, weil es einen nicht unerheblichen tricktechnischen Aufwand bedeutet jemanden rein optisch zu amputieren.

@ iolanda:

Spoiler 

Das wurde in DS9 schon mal behandelt, als Nog sein Bein verlor.
Aber wie du schon sagtest, wäre es mal was neues, wenn man mal einen CHara mit einer Behinderung hätte, daraus könnte man gute Charaentwicklungsfolgen machen.
Nur wird das nicht behandelt werden, ebenso wie die Homosexualität. Ami Klisches eben....
Finden wir uns damit ab :sleep:

Zitat:

---

Zitat von Atlan

@ iolanda:

Spoiler 

Das wurde in DS9 schon mal behandelt, als Nog sein Bein verlor.
Aber wie du schon sagtest, wäre es mal was neues, wenn man mal einen CHara mit einer Behinderung hätte, daraus könnte man gute Charaentwicklungsfolgen machen.
Nur wird das nicht behandelt werden, ebenso wie die Homosexualität.
Finden wir uns damit ab :sleep:

---

Spoiler 

Nog hatte aber wieder ein Bein bekommen, seine Behinderung und seine Probleme waren mehr psychischer Natur. Aber was ist, wenn jemand eine wirkliche massive Beeinträchtigung behält (auch wenn es heutzutage gute Prothesen gibt)? So etwas wird superselten betrachtet. Meistens leiden die Leute eine Folge lang, und danach ist alles wieder gut.
Und dabei gibt es so viele Aspekte, die man einbringen könnte, ohne dass es auf ein allgemeines Leiden oder bedauert werden hinausläuft.

@iolanda: Du hast ja Recht, aber so wird man es nie machen, das typische amerikanische Filmklische.

muss euch leider zustimmen das sind themen die die guten alten amis gern totschweigen wobei gene roddenberry meiner interpretation nach eine anspielung auf homosexualität gewagt hat und zwar in einer Star Trek: TNG folge weis leider nicht mehr welche staffel aber müsste glaub die 5te gewesen sein. den titel weis cih leider auch nicht aber es ging um eine A-Sexuelle zivilisation die kein geschlecht hatte und jeder der sich zb. als mann oder als frau gefühlt sprich so gehandelt (eines dieser wesen fühlt sich als frau und verliebt sich in riker) hat wurde einem heilungsprozess unterzogen um wieder "normal" zu werden.

also meiner meinung nach eine anspielung auf die ansichten zur damaligen zeit (teilweise leider ja auch noch heute:rolleyes: ) über homosexualität.

Spoiler 

er hätte ja auch ein replibeim bekommen können. da die filmer aber vor sga 4.11 spielen, wäre das schwierig rüberzubringen. es gab schon schon ein paar filmhelden mit ersatzteilen, luke, norg, data und der teminator. naja die beiden letzten sind nicht ganz ernst gemeint ;)

ich freu mich schon auf die scene, wo das bein verloren geht, denn im tv endet immer alles gut.

:( wieso habe ich die ersten 5 posts gelesen? :unsure:

verdammt ich habs bereut den spoiler zu öffnen^^

Tja die neugier siegt, über den menschlichen verstand und die spannung.