Kommentare

Du hast mit vielem Recht, was du sagst.

Allerdings sträube ich mich dagegen, jede Serie als Qualitätsserie anzusehen, weil das egal ob nach subjektiven oder nach objektiven Maßstäben eben meiner Meinung nach nicht der Realität entspricht. Sowas wie Sitcoms oder "Chuck" oder "Royal Pains" oder "Grey´s Anatomy" oder oder oder kann ich einfach nicht als Qualitätsserie bezeichnen, auch wenn sie vielleicht populär sind.

Dass meine Aufzählung teilweise auch subjektiver Natur ist, ist klar. Letztendlich ist es aber nicht unbedingt eine Aufzählung meiner Lieblingsserien.
Ich habe da versucht so gut wie möglich an die Sache ran zu gehen. Ich habe mir überlegt: Welche Serien kennst du und hätten deiner Meinung nach einen Platz in der Liste verdient? Das waren dann BSG, ER, House, The West Wing, The Pacific, Band of Brothers, 24, Lost, Boston Legal, Rom, Heroes, 30 Rock, Californication, Damages und Breaking Bad. Die meisten, zugegeben. Aber ich weiß nicht, ob mir jemand ernsthaft widersprechen könnte, dass diese Serien in die Aufzählung gehören. Das sind einfach besondere Stücke an Fernsehen und bedürfen glaube ich auch keiner weiteren Erklärung.

Dann hatte ich noch The Wire mit rein genommen, weil die Serie eben unter Kritikern als die beste Serie aller Zeiten gilt. Das habe ich ja so auch geschrieben. Ich persönlich habe die erste Staffel gesehen und mir hats gar nicht gefallen. Mad Men gehört in die Liste, gehört aber sicher auch nicht zu meinen Lieblingen.

The Sopranos habe ich nie gesehen sondern mich an meinen Kenntnissen rundum die Serie bedient. Desperate Housewives und Navy CIS habe ich nur aufgrund ihrer Pupularität mit rein genommen. Ich habe jeweils die ersten Staffeln gesehen und war nicht überzeugt.

Einzig Enterprise beruhte viel auf persönlicher Wertschätzung und dem Trekkie-Sein. Das gestehe ich.^^

Letztendlich habe ich eben einige Kriterien herangezogen, welche Formate in die Liste sollen und welche nicht.
1. Persönliche Erfahrung mit der Serie, wenn vorhanden.
2. Popularität
3. Kritiker- und Fanmeinungen
4. Anspruch der Serie.
5. Konzept der Serie. Ist etwas innovativ?
6. Auswirkungen der Serie innherlab der Unterhaltungsindustrie

Anhand dieser Faktoren habe ich versucht zu bestimmen, welche Serie rein soll und welche nicht.

Letztendlich ist der Artikel eine Mischung aus Subjektivität und Objektivität, würde ich sagen. Etwas anderes ist auch nciht möglich, denke ich.

Dass der Artikel nur US-Serien behandelt, wurde ja schon bemängelt. Da hätte ich zumindest andere Länder erwähnen können/müssen.

Danke für euer Feedback.

Anscheinend hast du NCIS nicht richtig gesehen:

"Objektiv gesehen ist „Navy CIS“ jedoch nicht mehr, als eine relativ durchschnittliche Crime-Serie"

NCIS ist eine klasse Serie, die Charakter-Entwicklung, Humor, sehr gute Storys und auch übergreifende Handlungsbögen hat. Jede der Figuren schafft es zu überzeugen. Menschlichkeit, Hoffnung, Trauer ... man findet alle Elememte in NCIS. Warum diese Serie noch keine Preise bekommen hat verstehe wer will.
Sie greift immer wieder Handlungselemente aus vergangenen Episoden auf, man hat einen kontinuierlichen roten Faden. Sicherlich sind viele Episoden in sich abgeschlossen, aber es sind die Details die diese Serie zu was Besonderem unter den Crime-Serien machen, denn es gibt immer wieder Hinweise auf vergangene Episoden. Aber auch nur das ist nur eine subjektive Meinung.

Objektiv ist in deinem Bericht fast leider nichts, ich sehe da deine Lieblingsserien, die die du auch immer im Forum anpreist. Subjektiv finde ich den Bericht, wenn auch sehr gut geschrieben.
Du bezeichnest dich selber als Serienjunkie, aber es sind nur US-Serien zu finden, gerade UK hat einen großen Sprung nach vorne gemacht. Deutsche Serien gibt es auch einige sehr Gute (wenn auch wenige): Wolffs Revier ist eine davon.
Mehr weitblick wäre schön.

Die Subjektivität sieht man bei deinem Beispiel an BSG - immer 5 Sterne. Die Beste Serie des Jahrzehnts - nach welchen Kriterien? Nach welchen Auswertungen?
Es ist deine Meinung, mehr nicht. Und das ist auch in Ordung so.

Genau als wenn ich sage NCIS ist die Beste Crime Serie, dann ist das meine Meinung, jeder CSI-Fan sieht das wahrscheinlich anders.


Ich widerspreche dir.

NCIS, TNG, Primeval, Wolffs Revier - alle erfolgreichen und weniger erfolgreichen Fernsehserien sind Qualitätsfernsehen. Jede Serie hat einen hohen Qualitätsstandard, egal ob Genre Soap (die US-Soaps z.B. Dallas, Denver Clan), Sci-Fi, Action, Drama, Comedy/Sitcom oder Animiertes wie die Simpsons oder Futurama.
Letztendlich ist es immer Geschmackssache, was einem gefällt und es liegt im Auge des Betrachters, was Qualität für jemanden ist und somit kann man da, auch wenn man sich bemüht objektiv zu sein, nur subjektiv sein.

Letztendlich sind Serien Geschmackssache der Leute, was den Erfolg oder Mißerfolg ausmacht. Denn nur weil eine Serie nicht über 10 oder 13 Episoden hinauskommt, heißt es nicht automatisch das es keine Qualität ist.

Aber Qualität bieten die Studios immer, denn die Konzepte aller Serien haben Potential, beste Beispiele die zu früh abgesetzt wurden:

Crusade, Firefly, Shark, Lie to me, Caprica (die hohe Erwartung der Fans ist da wohl Schuld am Scheitern - man hätte eine Staffel mehr produzieren sollen)


Es gibt Serien die gefallen uns und Serien die gefallen uns nicht - das ist Geschmackssache - denoch sind die Serien eines: Qualitätsserien.

"Firefly" wurde von mir aber erwähnt *daraufhinweisenmuss*

Firefly hat eine ganze Generation geprägt. Überall Anspielungen, überall wird es erwähnt...

Also ich mecker schon ein wenig.

Also ich wage zu behaupten das Stargate populärer war und ist als beispielsweise Heroes. Und zumindest für mich war SG auch um einiges prägender

Mal davon abgesehen dass ich finde dass ein Franchise mit 3 Serien, 17 Staffeln, 354 Folgen und 2 Filmen, von denen der Großteil davon im letzten Jahrzehnt lief auch eine gewisse Bedeutung für diesen Zeitraum hat. Auf jeden Fall eine größere als Heroes ^^

Aber ich will jetzt nicht nur rummeckern, denn du hast scheinbar viel Arbeit in die Aufzählung gesteckt.

Zu den erwähnenswertesten Serien zählen für mich 24 wegen dem „1 Staffel = 1 Tag“-Konzept und Lost aufgrund der hohen Komplexität.

Ebenfalls erwähnenswert wären noch Stargate (wie oben schon erwähnt) und Torchwood (mit der einfach göttlichen dritten Staffel CoE) gewesen.

Zu meinen persönlichen Highlights, die sich für die meisten aber vermutlich nicht von anderen x-beliebigen Serien unterscheiden, gehören noch Firefly, Warehouse 13, Leverage und Hustle (irgendwie mag ich Serien die sich selber nicht so ganz bierernst nehmen ).

Ne, das ist natürlich auch kein Qualitätsfernsehen. Aber eben populär und prägend und deshalb in der Aufzählung. Das hatte ich aber auch geschrieben, Woody.

Dann sind NCIS, 24, Enterprise, Desperate Housewives und Heroes auch kein Qualitätsfernsehen.

24 ist immer dasslebe und unlogisch, Desperate Housewives ist eine dumme und gewöhnliche Soap, Heroes ist mies erzählt, schlecht geschrieben und zurecht abgesetzt.

NCIS ist ein Dauerläufer ohne richtige Rahmenhandlung.

Wie kann das dann Qualitätsfernsehen sein?

Hä, es geht doch auch nur bis 2010!?

Ja, ihr habt nicht unrecht. Es gibt auch TV-Serien aus anderen Ländern, die eventuell eine Erwähnung wert gewesen wären. Aber gerade im britischen Segment kenne ich mich nicht gut aus. Und Spooks oder Primeval machen auf mich nicht den Eindruck von Qualitätsserien.

Deshalb fand auch Stargate keine Erwähnung. Tolle Serie, ohne Frage. Aber kein Qualitätsfernsehen.

Ausserdem dürfte es ja nur bis 2010 gehen.

@ Woody: Das hab ich mich auch gefragt ...

Es gibt so einige Serien aus Großbritannien die eine Erwähnung wert gewesen wären, allen voran natürlich Torchwood oder auch Hustle, das da drüben inzwischen schon in der 8. Staffel läuft und ich kürzlich für mich entdeckt habe

Und wie, ich glaub es war Aliana, in einem anderen Thread gesagt hat, es ist einfach was anderes als der ganze Einheitsbrei aus Amerika.

Was ich mich auch gefragt hab - wo war in der USA-Serienaufzählung dieses Jahrzehnts Stargate?

Was ist mit den britischen Serien wie Torchwood oder Dr. Who? Luther oder dem neuen Sherlock oder mit Spooks?

Was ist mit den deutschen Serien?

Du nennst es das Jahrzehnt der TV-Serien befasst dich aber nur mit den amerikanischen. Es gibt noch mehr Länder auf der Welt.

Nenne es besser das Jahrzehnt der amerikanischen/kanadischen TV-Serien.

Schön geschrieben

Ein Highlight des letzten Jahrzehnts ist für mich natürlich "Firefly". Daneben fand ich "Caprica" wirklich sehr gut. Die Serie die mir allerdings am meisten ans Herz gewachsen ist, ist "Dead like Me".

Keine andere Serie hat einen so kruden Humor und wirkt dabei doch in manchen Themen so bitter ernst ohne das Thema ins lächerliche zu Ziehen. Mit Georgia konnte ich mich in der ersten Minute identifizieren und die anderen Charaktere wirken auch immer sehr vielseitig. Mir hat immer sehr gut gefallen wie die Probleme der Charaktere, die sie mit ihrem untoten Dasein haben gezeigt wurden, ohne zu sehr in die Dramaecke zu rutschen.
Georgia, die wieder zu ihrer Familie will. Daisy, die sich nur nach Anerkennung durch andere sehnt. Rupe, der nicht für seine Tochter da sein konnte und seit über hundert Jahren noch ein Paket für sie aufbewahrt. Roxy, die diesen ganze Job und das Leben satt hat und Mason der versucht seinen Platz in der Welt zu finden.

Für mich gibt es keine Serie die mich so mitgerissen hat wie "Dead like Me" und ich warte bis Heute auf eine Serie, die mich ähnlich mitreißt. Von daher würde ich für mich sagen, dass es die beste Serie des vergangenen Jahrzehnts ist.
Hach, ich fange schon wieder an zu schwärmen

Nach dem Enterprise abgesetzt wurde war ich schon etwas betrübt ein gute Serie die mir sehr zugesagt hat.
Vorallem in Staffel 4 hat es sehr viel Potenzial für eine 5 Staffel oder mehr gegeben (Ursprüngliche Auslegung von Enterprsie waren 7 Staffeln).

Nun Begnüge ich mich mit den Büchern zu TNG, Titan und DS 9 und Star Trek Destiny welche ich Fans von allen drei Serien nur Empfehlen kann!

Was ich immer Genial an 24 fand, war die Tatsache das man mit dem Beginn jeder Staffel mit Einsteigen konnte. Quasi mitten drin Anfangen und trotzdem nicht das Gefühl haben das man etwas verpasst hat. Man kannte vielleicht nicht alles was zur Sprache kam, aber es wurde so Rübergebracht als wäre es nicht wirklich wichtig. Als Zuschauer, der ich ein Quereinsteiger war, konnte ich mich sofort bei den Charaktere zu Recht finden obwohl ich teilweise schon auf welche Traf die schon in den Vorangegangenen Staffeln mitgespielt hatten und so mit eine Vergangenheit besaßen.
Eindeutig, für mich, ist dieses leichte Einsteigen das beste an der Serie. Hatte ich bisher noch bei keiner anderen Serie, da musste ich mich erst durch die teilweise langweiligen ersten Staffeln quälen. Wobei in mir die Frage aufsteigt, wieso sind bei so vielen Serien die ersten Staffeln eigentlich so lahm?

Ich auch

Ist in der letzten Folge nicht gesagt worden, dass die Aliens im Dezember 2012 kommen sollen? Das wäre doch eine gute Story um die X-Akten abzuschließen

Gab tolle Momente aber das Ende und die Auflösung war so enttäuschend das man sich am Ende doch verarscht vorkam.

Es kommt noch ein Film. Die Schauspieler und das Studio haben Interesse.

Ja, aber von einem Kinofilm (noch dazu dem vielleicht letzten was wir von Akte X je sehen werden) hatte ich doch etwas mehr erwartet.
Und auch das Thema Hellseher wurde in der Serie selber schon wesentlich besser umgesetzt, ich sag nur Bananenkuchen (wenn ich mich richtig erinner...)

Der war halt wie eine lange Episode.

Doch seit dem ich "Californication" sehe, kann ich auch von Duchovny nicht genug bekommen.

Na wenn das nicht dafür spricht endlich mal Akte X anzuschauen

Als Serienjunkie, Duchovnyfan und Fringeliebhaber führt doch eigentlich nichts an den 202 Episoden und 2 Kinofilmen vorbei (wobei ich den 2. Kinofilm etwas langweilig fand ).